Дело №--         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

         секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО6 об оспаривании решения государственного органа,

установил:

ФИО8ФИО7 в суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа.

ФИО1 и его представитель просили заявление удовлетворить.

Представители заинтересованного лица - ФИО5 с заявлением не согласны, указав, что ФИО1 уже обращался с данным требованием и определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. заявление ФИО1 о признании незаконными действий и решения ИКМО ... ... было оставлено без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица - ИКМО ... ... на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. заявление ФИО1 Гейбат оглы о признании незаконными действий и решения ИКМО ... ... было оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности (дело №--), данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1 фактически было отказано в удовлетворении заявленных требований, в рамках производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений. Несмотря на то, что ФИО1 назвал поданное им заявление - исковым, заявленные им требования подлежат рассмотрению, в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, то есть ФИО1 заявлены те же самые требования в рассмотрении которых, в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношений, было отказано.

Таким образом, на основании ч.4 ст. 1 и ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 ФИО9 об оспаривании решения государственного органа - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья            Р.В. Королёв