Дело № 2-4246
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 июля 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Гаранину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Гаранину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рубля --- копейка и возврат государственной пошлины в размере --- рублей.
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. Гаранин Д.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере --- рублей на ---.
В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета.
Согласно «Условиям» и заявления о предоставлении кредита на ---, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №-- от --.--.---- г..
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере --- рублей --- копеек на --- на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №--.
--.--.---- г. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в заявлении. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету №--.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Ответчик в нарушение статьей 310,819 ГК РФ, а также п.№-- условий не исполняет свои обязательства.
В настоящее время задолженность ответчика составляет --- рубля --- копейка.
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гаранин Д.В. на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Заявлений об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, согласно которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере --- рублей --- копеек, сроком на --- месяцев, под ---% годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании заемщику Гаранину Д.В. перечислены денежные средства в размере --- рублей --- копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Как следует из предоставленного истцом расчета, за заемщиком числится задолженность по кредиту: основной долг в размере --- рублей --- копеек, проценты за пользование кредитом в размере --- рубля --- копеек, плата за пропуск платежей в размере --- рублей, проценты на просроченный долг в размере --- рубля --- копейки, общая сумма задолженности составляет --- рубля --- копейка.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора, после --.--.---- г. денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек, которая подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Гаранина Д.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейка и возврат госпошлины в размере --- рублей --- копеек.
Ответчик Гаранин Д.В. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова