Дело №2-3472/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2012 года
Ново - Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Тимербаева Р.Р. к Космачеву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Индивидуальный предприниматель Тимербаев Р.Р. (далее ИП Тимербаев Р.Р.) обратился в суд с иском к Космачеву И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №--,согласно которому ответчик по заданию истца своими силами оказывает комплекс услуг, связанных с замером объектов (балконов, рам).
В соответствии с приложенными к иску договорами и расписками ответчика от --.--.---- г., ответчиком были подписаны договора с клиентами от имени истца и получены денежные средства в размере ---, которые своевременно не были сданы истцу. Данный факт был признан ответчиком в расписке от --.--.---- г.. В случае просрочки ответчик обязался оплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
В целях соразмерности последствиям нарушения обязательства истце определил размер неустойки в размере ---.
Во время сверки договоров --.--.---- г. были выявлены дополнительно договора, не закрытые по оплате на общую сумму --- Заказчики договором подтвердили факт оплаты данных денежных сумм ответчику.
Таким образом, общий размер недостачи ответчика перед истцом составил ---. Общий размер требований составляет --- Истец считает, что денежные средства являются неосновательным обогащением.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ---
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела от ответчика не поступило.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.
Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании Тимербаев Р.Р. является индивидуальным предпринимателем.
--.--.---- г. между ИП Тимербаевым Р.Р. и Космачевым И.В. составлен договор оказания услуг №--, согласно которому Космачев И.В. по заданию ИП Тимербаева своими силами оказывает комплекс услуг, связанных с замером объектов (балкон, рам).
По условиям договора ответчик обязался качественно и своевременно оказывать услуги, достоверно объяснять и вносить соответствующие записи в приложение договора, составляемого с Клиентом об условиях проделываемых работ, своевременно сдавать денежные средства должностному лицу.
Из приобщенных к делу договоров, заключенных с Заказчиками и распиской ответчика от --.--.---- г. следует, что ответчиком заключены договора с Заказчиками от имени истца и получены денежные средства в размере ---.
--.--.---- г. ответчик обязался вернуть денежные средства в размере --- в срок до --.--.---- г., о чем составлена расписка. За каждый день просрочки выплаты ответчик согласился выплатить истцу 1% от общей суммы долга.
Актом, составленным главным бухгалтером Сафиуллиной З.С., бригадирами Хафизовым И.И. и Галимовым Р.Р. обнаружено, что во время сверки договоров с покупателями выявлены дополнительно договора, не закрытые по оплате на общую сумму ---, работа выполнена, и сумму за работу забирал замерщик Космачев И.В.
Сумма недостачи ответчика перед истцом составляет ---.
На сегодняшний день денежные средства в размере --- не возвращены.
В соответствии с условиями расписки ответчик выплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки выплаты в размере 1% от суммы ---
Поскольку, размер неустойки за период с --.--.---- г. по день подачи иска значительно превышает сумму обязательства, истец снизил ее размер до ---.
Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что ответчик неосновательно удерживает полученные деньги в размере ---, суд соглашается с доводами истца о том, что у него возникло право требования выплаты невыплаченной суммы с ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере --- обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Тимербаева Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Космачева И.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Тимербаева Р.Р. №--, свидетельство о государственной регистрации №--) --- в счет возврата суммы неосновательного обогащения, --- в счет неустойки, --- в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Судья И.А.Кулиев