Дело № 2- 3991/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
17 июля 2012 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валетова Ю.М. Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о включении в стаж педагогической деятельности периода службы в Вооруженных Силах СССР по призыву,
у с т а н о в и л :
Валетов Ю.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее – УПФР) о включении в его стаж педагогической деятельности периода службы по призыву в Вооруженных Силах ССС с --.--.---- г. по --.--.---- г..
В обоснование иска указано, что Решением УПФР истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью, но в стаж педагогической работы не вошел указанный период службы в Вооруженных Силах СССР..
Истец просит обязать УПФР включить в его стаж педагогической деятельности указанный период.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Представитель ответчика иск не признала, указав в обоснование возражений, что в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №--, в стаж работы учителей засчитывается служба в армии, если ей предшествовала и непосредственно после нее следовала педагогическая деятельность, а стаж педагогической работы составляет не менее 2/3 от требуемого стажа.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что решением УПФР №-- от --.--.---- г. истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью.
Приведенным решением УПФР отказано во включении военной службы в стаж при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Как установлено судом, службу в Вооруженных Силах СССР истец проходил в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан" изложил правовую позицию, согласно которой Конституция Российской Федерации предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Нормативными правовыми актами, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими в период прохождения истцом военной службы, являлись Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.
Согласно пункту 1 названного Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, учителям и другим работникам просвещения служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в стаж работы по специальности.
В силу пункта 4 Положения служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Учитывая, что на момент обращения истца с заявлением в УПФР им было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в которых дает право на эту пенсию, период службы в армии подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Иск Валетова Ю.М. Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о включении в стаж педагогической деятельности периода службы в Вооруженных Силах СССР по призыву удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в стаж педагогической деятельности Валетова Ю.М. период службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в доход государства государственную пошлину в размере ---.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья И.А.Кулиев