Дело №2-3853/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
19 июля 2012 г.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарафутдинова Р.С. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным компенсациям на возмещение вреда здоровью,
у с т а н о в и л:
Гарафутдинов Р.С. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным компенсациям на возмещение вреда здоровью на общую сумму ---. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
В обоснование иска истец указал, что с --.--.---- г. является инвалидом 3 группы вследствие общего заболевания
--.--.---- г. установлена причинная связь инвалидности с воздействием неблагоприятных факторов при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Указывая, что право на получение компенсации у него возникло с момента получения инвалидности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по компенсациям в указанном размере.
В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ.
В судебное заседание истец, его представитель, представители Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерства Финансов РФ не явились.
Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в отзыве просит в иске отказать, указывая, что Министерство не может отвечать по финансовым обязательствам РФ, вытекающим из правоотношений по возмещению вреда здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, так как является лишь представителем.
Представитель Министерства Финансов РФ в отзыве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая надлежащее и своевременное извещение всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, инвалидность 3 группы истцу установлена с --.--.---- г.
Решением экспертного совета Санкт–Петербургского регионального межведомственного экспертного совета от --.--.---- г. установлено, что заболевание и инвалидность истца связаны с сочетанным воздействием радиационного и других неблагоприятных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Как следует из названного Решения, истцу установлен диагноз – ---
Как следует из исследованного судом Дела медико-социальной экспертизы, при установлении инвалидности у истца выявлен тот же диагноз в качестве основного.
При таком положении, учитывая установленную медико-социальной экспертизой причинную связь заболевания с участием истца в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, право на получение установленных приведенным Законом компенсаций в счет возмещения вреда здоровью у него возникло после установления инвалидности.
Учитывая, что заболевание и инвалидность истца связаны с участием в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а инвалидность в связи с этим заболеванием установлена в --.--.---- г., истец имеет право на получение соответствующей компенсации с указанной им в исковом заявлении даты - --.--.---- г.
В соответствии с п.15 ст.1 4 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 25.06.2012) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются.. ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в следующих размерах:.. инвалидам III группы - 1 000 рублей.
Выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части первой настоящей статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
С 1 января 2009 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2007 года N 914 размер компенсации на возмещение вреда здоровью составляет 2251 руб. 60 коп., задолженность за период с --.--.---- г. составляет ---
С 1 января 2010 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.12.2009 года N 1024 размер компенсации на возмещение вреда здоровью составляет 2476 руб. 76 коп., задолженность за год составляет ---
С 1 января 2011 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2010 года N 1079 размер компенсации на возмещение вреда здоровью составляет 2637 руб. 75 коп., задолженность за год составляет ---
С 1 января 2012 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 года N 1019 размер компенсации на возмещение вреда здоровью составляет 2796 руб. 02 коп., задолженность за период до --.--.---- г. составляет ---
Согласно имеющейся в деле справке, выплата в размере ---. производится истцу --.--.---- г.
Таким образом, общий размер задолженности по компенсации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --.--.---- г.., данная сумма подлежит взысканию с ответчика за счет средств Федерального бюджета.
Доводы представителя ответчика в отзыве о том, что Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан не является надлежащим ответчиком, подлежат отклонению, поскольку, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №-- от --.--.---- г. « О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлено, что представителем надлежащего ответчика по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, в соответствии с абзацем 3 пункта 15 части 1 статьи 14 Базового Закона (в редакции ФЗ №122 от 22.08.2004 г.) являются органы социальной защиты населения, которые согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ уполномочены выступать от имени Казны РФ по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Гарафутдинова Р.С. удовлетворить
Взыскать с Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан за счет средств Федерального бюджета в пользу Гарафутдинова Р.С. --- в счет задолженности по компенсации на возмещение вреда здоровью за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Кулиев И.А.