Дело № 2-4113/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2012 года.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Кулиева И.А.
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани к Лозовой М.В. о взыскании незаконно полученной пенсии и ежемесячных денежных выплат,
у с т а н о в и л:
Истец – ГУ Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани ( далее – УПФР) обратился в суд с иском к Лозовой М.В. о взыскании необоснованно полученной пенсии и ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) в размере ---
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. Лозовая М.В. обратилась в УПФР с заявлением о назначении государственной пенсии в соответствии с ч.4 ст.28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. «1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - с уменьшением возраста, указанная пенсия назначена ей с --.--.---- г. года, ЕДВ назначена с --.--.---- г..
Вместе с заявлением в УПФР ответчицей было предоставлено удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС №-- от --.--.---- г..
Решением Комиссии при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ по замене удостоверений участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС №-- от --.--.---- г. удостоверение ответчицы признано ошибочно выданным и недействительным, в связи с чем, УПФР принято решение о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ ответчице с --.--.---- г..
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы в его пользу ---. в счет незаконно полученных сумм пенсии и ЕДВ.
В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ.
В судебном заседании представитель истца подержала заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив, что указанная сумма взыскивается за период --.--.---- г.
Ответчица иск не признала, указав в обоснование возражений, что добровольно поехала в зону катастрофы на Чернобыльскую АЭС, справка о ее пребывании в этой зоне утеряна не по ее вине, других справок не имеется, в трудовой книжке не отмечен факт работы в зоне ЧАЭС, так как она это обстоятельство не афишировала, поехала на ЧАЭС за свой счет, командировку или направление не оформляла.
От третьих лиц - Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ, Министерства по делам гражданской обороны, и чрезвычайным ситуациям РТ, поступили письменные отзывы о согласии с заявленными требованиями.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 25.06.2012) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при наличии страхового стажа не менее 5 лет или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") при наличии трудового стажа не менее 5 лет.
Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше для мужчин - 50 лет и для женщин - 45 лет (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).
--.--.---- г. на имя Лозовой М.В. выдано удостоверение №-- участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
--.--.---- г. Лозовая М.В., --.--.---- г. года рождения, подала в УПФР заявление о назначении ей государственной пенсии по старости как лицу, принимавшему участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Решением УПФР №-- от --.--.---- г. Лозовой М.В. назначена ЕДВ в размере ---
Решением Комиссии при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ по замене удостоверений участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС №-- от --.--.---- г. удостоверение ответчицы признано ошибочно выданным и недействительным
Как следует из приведенного Решения, согласно сообщению у ГСНПП «Экоцентр», сведения о дозах внешнего облучения граждан, указанных в списке, в ГСНПП «Экоцентр» не поступали, карточек постановки на дозиметрический учет, ведомостей в архиве на запрашиваемых лиц не имеется, кроме этого, с 2004 года по 2007 год исходящих справок с номерами выше тысячи ГСНПП «Экоцентр» не регистрировал, справки лицам, указанными в приложении (то есть, и Лозовой М.В. в том числе) ГСНПП «Экоцентр» не выдавались.
На основании указанного Решения УПФР принято решение о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ ответчице с --.--.---- г..
Согласно предоставленным истцом расчетам, общая сумма выплаченных пенсий и ЕДВ за --.--.---- г. составляет ---
Ответчица не привела в судебном заседании допустимых доказательств, которые опровергли бы выводы, содержащиеся в Решении Комиссии при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ по замене удостоверений участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС №-- от --.--.---- г. и утверждения представителя истца.
Так, ответчица на вопросы суда пояснила, что поехала на Чернобыльскую АЭС добровольно, за свой счет, записи о работе в трудовой книжке не оформила, так как не хотела афишировать свою поездку, справка о пребывании в зоне работ утеряна в МЧС, куда она ее сдала при оформлении удостоверения.
Ответчица суду не предоставила суду каких-либо документов или иных доказательств, подтверждающих направление истицы на работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и ее пребывание в зоне работ на Чернобыльской АЭС – справку из Архива Министерства Обороны РФ, выписку из приказа по месту работы о направлении в командировку, табель учета рабочего времени в зоне ЧАЭС, указывая на вопросы суда, что таких документов у нее не имеется.
Предоставленная суду на обозрение справка о внеочередном размещении в гостиницах не является таким доказательством, поскольку, поскольку, в ней не указано, кому она выдавалась, каких-либо идентифицирующих отметок или записей в справке не имеется.
Суд полагает, что указанные ответчицей обстоятельства не могут рассматриваться в качестве доказательств участия в работах по ликвидации последствии катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Суд полагает, что при отсутствии надлежащего доказательства - документа, подтверждающего участие ответчицы в работах по ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, пенсия и ЕДВ не могли быть назначены, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании незаконно и необоснованно полученных ответчицей сумм пенсии и ЕДВ.
УПФР направило в адрес ответчицы требование о возврате полученных пенсии и ЕДВ за период --.--.---- г. в общей сумме ---., которое осталось без удовлетворения.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что ответчицей без установленных законом оснований получены в --.--.---- г. пенсия и ЕДВ на общую сумму ---., поскольку, указанные выплаты назначены ответчице на основании недействительного удостоверения.
Ссылки ответчицы на ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.. пенсии, пособия.. предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, суд отклоняет, поскольку, получение пенсии и ЕДВ на основании недействительного удостоверения, предполагает недобросовестность получателя пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани удовлетворить.
Взыскать с Лозовой М.В. в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани ---. в счет возврата незаконно полученной пенсии и ежемесячных денежных выплат за --.--.---- г.
Взыскать с Лозовой М.В. в доход государства государственную пошлину в размере --.--.---- г..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья Кулиев И.А.