Дело № 2-4236/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Сабирову Д.Я. о взыскании суммы предварительной оплаты, пеней, штрафа и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица Хабибуллина Н.Н. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Сабирову Д.Я. (далее - ИП Сабиров Д.Я.) о взыскании суммы предварительной оплаты, пеней, штрафа и компенсации морального вреда.
В обоснование иска истица указала, что --.--.---- г. между истицей и ответчиком заключен договор поставки деревянного сруба, общая стоимость сруба составила ---
Во исполнение п. 2.3 договора истицей была произведена предварительная оплата сруба в размере ---, а также была оплачена стоимость услуг по погрузке сруба в размере ---
В соответствии с п. 5.2 договора, срок поставки сруба составляет 52 дня с момента поступления денежных средств, т.е. до --.--.---- г.. Договор был подписан и денежные средства были внесены истицей --.--.---- г., однако ответчиком условия договора в установленный договором срок не выполнены.
--.--.---- г. истица направила в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат уплаченной ею денежной суммы и выплатить добровольную неустойку за нарушение срока поставки, ответ на указанную претензию не поступил
Истица считает, что ответчик должен выплатить ей неустойку в соответствии п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Кроме того, ответчик не выполнив свои обязательства по договору, причинил истице моральный вред, который оценивает в сумме ---.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере ---, стоимость услуг по погрузке сруба в размере ---, неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, начиная с --.--.---- г. по день удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы, моральный вред в размере ---, штраф в размере 50% от цены иска.
В настоящем судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик извещен о дне и времени рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило.
Учитывая отсутствие сведений о причине его неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 3. ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. истица заключила с ответчиком договор №-- поставки деревянного сруба, в соответствии с которым, ответчик обязался поставить по указанному покупателем адресу сруб из древесного материала, а покупатель принять их по качеству и количеству, и полностью оплатить.
Стоимость договора составляет ---
Согласно условиям договора истица выплачивает ответчику предоплату в размере 50% от суммы оговоренной в п.2.1 в момент подписания настоящего договора, что составляет ---, остальную часть в течение 1 дня с момента получения извещения о готовности товара.
Согласно п. 2.7 договора срок поставки сруба составляет 52 дня с момента поступления денежных средств.
Согласно приложению к договору поставки деревянного сруба от --.--.---- г. стоимость погрузки составляет ---
Как следует из приобщенного к делу акта приема-сдачи деревянного сруба и платежного документа, --.--.---- г. истцом оплачено ---
Таким образом, срок поставки сруба по договору истек --.--.---- г., однако обязательства в сроки, установленные в договоре, ответчиком не исполнены.
По истечении обусловленного договором срока, --.--.---- г. истица обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием осуществить возврат суммы и неустойку, ответчик на претензию истицы не ответил.
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное и исходя из оплаченной суммы – ---, размер неустойки за 76 дней (по 0,5% за каждый день – с --.--.---- г. по день удовлетворения требований – --.--.---- г.), составит ---. Поскольку данная сумма не превышает суммы предварительной оплаты товара, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере ---
Требования о компенсации морального вреда прямо предусмотрены приведенным Законом «О защите прав потребителей», поэтому, в силу положений ст.151 Гражданского кодекса РФ, так же подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости и потому считает возможным взыскать снизить ее размер до ---
В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что решение вынесено в пользу истца, суд считает необходимым наложить на ответчика предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в пользу истицы в размере ---
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса ПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Хабибуллиной Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Сабирову Д.Я. о взыскании суммы предварительной оплаты, пеней, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сабирова Д.Я. ---) в пользу Хабибуллиной Н.Н. --- в счет возврата предварительной оплаты, --- в счет пеней за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- рублей в счет компенсации морального вреда, --- в счет штрафа.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сабирова Д.Я. ---) государственную пошлину в доход государства в размере ---
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Судья И.А.Кулиев