о взыскании задолженности по кредитному договору



            Дело № 2-4150/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года                                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания           Хабиевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО16» Банк к Чезряковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «ФИО6 Банк) обратилось в суд с иском к Чезряковой Е.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ОАО «ФИО7» Банк и Чезряковой Е.В. был заключен кредитный договор №--, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере --- рублей сроком до --.--.---- г.. Кредит предоставлен на условиях оплаты ответчиком процентов за пользование предоставленным кредитом в размере ---% годовых. Однако в нарушение условий договора, Чезрякова Е.В. несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, не нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на --.--.---- г. общая задолженность по кредитному договору составляет --- копеек, из которых --- копейки просроченная задолженность по кредиту, --- копейки просроченная задолженность по процентам, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврат кредита и уплаты процентов в сумме --- рублей.

    ОАО «ФИО8» Банк просит суд взыскать с Чезряковой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- копеек.

            Представитель ОАО «ФИО9» в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Чезрякова Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена. Причины не явки суду не известны. Возражения против иска суду не представлены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «ФИО10» Банк и Чезряковой Е.В. был заключен кредитный договор №--, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме --- рублей сроком до --.--.---- г. (л.д.№--). Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №-- (л.д.№--).

С условиями кредитного договора №--, графиком возврата кредита ответчик был ознакомлен. Договор и график возврата платежей ФИО2 подписаны (л.д.№--).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере ---% годовых.

В ходе судебного заседания установлено, что взятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий договора, ФИО2 не своевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.

Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени ФИО2 задолженность перед ОАО «ФИО11» Банком не погашена.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условий пунктов 2.2.2 – 2.2.7, 2.2.9 настоящего договора, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере --- рублей.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. составляет --- копеек, из которых --- копейки просроченная задолженность по кредиту, --- копейки просроченная задолженность по процентам, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврат кредита и уплаты процентов в сумме --- рублей

С расчетами суммы долга суд соглашается. Расчет оформлен в письменном виде, возражений по поводу сумм и методики расчета от ответчика не поступило.

С учетом изложенного выше, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Чезряковой Е.В. в пользу ОАО «ФИО12» Банк необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере --- копеек. Из них задолженность по кредиту - --- копейки, проценты за пользование кредитом - --- копейки, задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ---

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере --- (л.д.№--), в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12,56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО13» Банк удовлетворить.

Взыскать с Чезряковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «ФИО15» Банк задолженность по кредитному договору в размере --- а также расходы по оплате государственной пошлины --- копеек

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                    М.В.Фирсова