Дело №2-4364/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан
в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Ветошкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» (далее ООО РРТ-Озерки) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №--, стоимостью --- рублей.
Истцом --.--.---- г. в соответствии с пунктом №-- предварительного договора внесена предоплата в размере --- рублей.
Согласно пункту №-- предварительного договора покупатель обязуется оплатить товар по цене, указанной в пункте №-- с учетом №-- с зачетом уже внесенных сумм, предусмотренных пунктом №-- настоящего договора, не позднее 3-х дней с момента уведомления продавцом о наличии товара на складе.
--.--.---- г. истцом на счет ответчика перечислена оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере --- рублей.
На основании пункта №-- предварительного договора продавец обязался передать автомобиль не позднее --- календарного дня после оплаты покупателем полной стоимости товара, при наличии товара на складе.
Однако ответчик автомобиль передал истцу только --.--.---- г., то есть с просрочкой --- дня.
--.--.---- г. истец направила ответчику претензию с требованиями о передачи автомобиля, выплате неустойки за нарушение сроков передачи полностью оплаченного товара. --.--.---- г. ответчиком дан ответ на претензию, в котором ответчик принес свои извинения за задержку товара и предлагал в качестве компенсации предоставить комплект дополнительного оборудования с установкой в счет выплаты неустойки в размере --- рублей.
Поскольку условия договора в установленный срок не исполнены с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г., которая в соответствии с положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», составляет --- копеек.
Кроме того, поскольку требования истца о передачи автомобиля не исполнялись до --.--.---- г., на основании статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. до --.--.---- г. в размере --- копейки.
Кроме того, истец испытывал нравственные страдания, постоянный стресс и психологический дискомфорт, в связи с пережитой ситуацией, ухудшилось ее самочувствие, тем самым истцу причинен моральный вред, который истец оценил в размере --- рублей.
Истец просит взыскать с ООО «РРТ-Озерки» неустойку в размере в --- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей --- копейки, сумму в счет компенсации морального вреда в размере --- рублей, судебные расходы в размере --- рублей по договору об оказании юридических услуг, штраф в доход государства в размере --- от взысканной суммы.
В судебном заседании истец, представитель истца уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рублей. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать в пользу истца. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме
Представитель ответчика исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом неправомерно указано на нарушение срока поставки по предварительному договору, поскольку предварительный договор не может устанавливать обязательств между сторонами по срокам поставки или иным условиям основного договора, а устанавливает взаимные обязательства по заключению определенного договора на определенных условиях. По предварительному договору право собственности на товар не переходит. В соответствии с пунктами №-- предварительного договора срок передачи товара установлен не позднее 21 календарного дня лишь при наличии товара на складе со всеми необходимыми документами. --.--.---- г. паспорт технического средства отсутствовал, вследствие чего срок передачи товара необходимо исчислять с момента поступления необходимой документации. Кроме того, при удовлетворении исковых требований истца, просил уменьшить неустойку и компенсацию морального вреда. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, поскольку взыскание двойной неустойки законодательством не предусмотрено. Штрафные санкции также не подлежит взысканию, поскольку ООО «РРТ-Озерки» предприняло все меры для добровольного урегулирования требований потребителя.
Представитель третьего лица – Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО4 выразил согласие с исковыми требованиями.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие передачи товара потребителю.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «РРТ-Озерки», в лице филиала «РРТ-Озерки Казань», заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля --- рублей (л.д№--).
Согласно пункту №-- предварительного договора до заключения основного договора продавец обязался поставить товар, а покупатель обязался внести за товар платежи, предусмотренные п.№-- предварительного договора.
--.--.---- г. истцом внесена предоплата за автомобиль в размере --- рублей согласно пункту №-- предварительного договора, что подтверждается фискальным чеком и квитанцией от --.--.---- г. (л.д.№--).
Основной договор на основании пунктом №-- предварительного договора стороны договорились заключить при условии исполнения сторонами пункта №-- данного Договора.
В соответствии с пунктом №-- предварительного договора, право собственности на автомобиль переходит к покупателю на условиях, предусмотренных основным договором.
--.--.---- г. между сторонами заключен договор (основной) --- купли- продажи транспортного средства- автомобиля ФИО8, стоимостью --- рублей.
Таким образом, в силу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с заключением основного договора купли-продажи между сторонами, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются.
В связи с чем, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что при определении сроков поставки товара истцу, необходимо руководствоваться условиями основного договора, заключенного сторонами --.--.---- г..
Согласно пункту --- Договора от --.--.---- г., продавец обязался передать товар покупателю в срок не позднее 21 банковского дня дней с момента 100% оплаты покупателем товара и поступления товара на склад продавца, в зависимости от того, что наступит позднее.
Из фискального чека и квитанции следует, что истец оплатила товар --.--.---- г. (л.д.№--).
С учетом 100% оплаты товара истцом --.--.---- г., срок поставки товара наступил --.--.---- г. (--- банковский день).
Из акта приема- передачи легкового автомобиля по договору купли- продажи --- следует, что автомобиль передан истцу --.--.---- г..
С учетом изложенного выше, просрочка поставки автомобиля истцу составляет с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть №-- дней.
В соответствии с часть 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, размер неустойки, предусмотренной частью 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составит: ---
Вместе с тем, данный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков истца, вызванных нарушением обязательств. Учитывая обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, стоимость товара а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить неустойку до --- рублей.
Что касается исковых требований в части компенсации морального вреда, то они также подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определение размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца.
Материалами гражданского дела и представленными доказательствами факт нарушения обязательств ответчиком подтвержден и доказан.
Нарушение сроков исполнения обязательств ответчиком, безусловно, влечет нарушение прав истца как потребителя, поскольку истец Ветошкина Е.Ю. была лишен возможности пользоваться автомобилем, что причиняло ей неудобства, повлекло определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требование разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, и считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда --- рублей.
Исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку, в данных правоотношениях у ответчика перед истцом обязательства по передаче денежных средств не возникло.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Требование потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере --- рублей.
С учетом разъяснения Постановления Пленума РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.46), данный штраф подлежит взысканию в пользу истца Ветошкиной Е.Ю.
В силу положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между Адвокатским кабинетом ФИО5 и Ветошкиной Е.Ю. заключено соглашение на оказание юридических услуг. Стоимость оказанных услуг определена --- рублей. Стоимость оказанных услуг Ветошкиной Е.Ю. оплачена в полном объеме --.--.---- г., о чем свидетельствует квитанция.
Учитывая характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, объема и вида защищаемого права, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает необходимым определить размер подлежащего взысканию судебных расходов в размере --- рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ветошкиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» в пользу Ветошкиной Е.Ю. неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере --- (двадцать тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере --- (пять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме --- (пять тысяч) рублей, штраф в размере --- (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части исковых требований Ветошкиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ---) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.
Судья М.В.Фирсова