Дело №2- 4404/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 августа 2012 года город Казань
Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан
в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейман Л.Е. к Переведенцевой Н.В., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФИО21» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Гейман Л.Е. обратилась в суд с иском к Переведенцевой Н.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на основании договора №-- от --.--.---- г. о вступлении в КПКГ «ФИО8», заключенного между Гейман Л.Е. Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз-Пенсионеров», в лице директора Переведенцевой Н.В., истец был принят в члены Общества.
--.--.---- г. между Гейман Л.Е. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз-Пенсионеров», в лице директора Переведенцевой Н.В., был заключен договор №-- л о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО9», согласно которому истец Гейман А.Е. передала ответчику личные сбережения в размере --- рублей.
По истечению срока действия указанного выше договора --.--.---- г. между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ФИО11» заключен договор №-- о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО10», в соответствии с которым истец передал кооперативу личные сбережения в сумме --- рублей.
В --.--.---- г. года ответчиком в одностороннем порядке прекращено начисление истцу компенсации в размере --- рублей ежемесячно. В связи с чем, истец, решив воспользоваться своим законным правом на получение суммы вклада, обратилась к ответчику, однако, деньги выплачены ей не были.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму вклада по договору №---л от --.--.---- г. в размере --- рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере --- рублей.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО13» (далее КПКГ «ФИО12»).
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики, будучи извещенными о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года,
2. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
3. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.4. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
5. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Гейман Л.Е. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ФИО16» заключен договор №-- о вступлении КПКГ «ФИО14», согласно которому истец была принята в члены КПКГ «ФИО15».
В ходе судебного заседания Гейман Л.Е. пояснила, что --.--.---- г. между ней и Кредитным потребительским кооперативом граждан «ФИО17» был заключен договор №-- л о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО20», согласно которому она передала в указанную организацию личные сбережения в размере --- рублей, о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер. По истечению срока действия договора она его пролонгировала, путем заключения --.--.---- г. с КПКГ «ФИО19» нового договора №---л о передаче личных сбережений члена КПКГ в сумме --- рублей. Сумма в размере --- рублей была Гейман Л.Е. истребована из-за личных потребностей. Договор №-- л о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО18» от --.--.---- г. был у Гейман Л.Е. изъят Переведенцевой Н.В.
Согласно материалам дела --.--.---- г. между Гейман Л.Е. и КПКГ «ФИО22» заключен договор №---л о передаче личных сбережений члена КПКГ в Кредитный потребительский кооператив граждан «ФИО23», согласно которому Гейман Л.Е. передала в КПКГ личные сбережения в сумме --- рублей сроком до --.--.---- г..
Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что в --.--.---- г. года ответчиком в одностороннем порядке прекращено начисление истцу компенсации в размере --- ежемесячно. В связи с чем, истец, решив воспользоваться своим законным правом на получение суммы вклада, обратилась к ответчику, однако, деньги выплачены ей не были.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям от КПКГ «ФИО24» не поступало.
Таким образом, сумма вклада в размере --- рублей подлежит взысканию с ответчика КПКГ «ФИО31» в полном объеме. В исковых требованиях к Переведенцевой Н.В. следует отказать, поскольку договорные отношения возникли между истцом и КПКГ «ФИО25».
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Гейман Л.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в размере --- рублей. Принимая во внимание, положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 – 238, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гейман Л.Е. к Переведенцевой Н.В., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФИО28» о взыскании денежных средств и компенсационной выплаты по договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО30» в пользу Гейман Л.Е. сумму вклада в размере ---) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В.Фирсова