Дело № 2-4635/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Александровой Ж.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... ... РОСП УФССП России по РТ,
У С Т А Н О В И Л:
Александрова Ж.И. (прежняя фамилия Зимагулова) обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... ... РОСП УФССП России по РТ.
В обоснование заявления указано, что решением ... ... районного суда ... ... ... ... удовлетворен встречный иск заявителя к ФИО6 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении доступа в жилое помещение и признании незаконной постановку на регистрационный учет. Решено обязать ФИО3 не чинить ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ... .... Обязать ФИО6 выдать ФИО4 комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.
В --.--.---- г. года заявление об исполнении указанного решения суда подано заявителем в канцелярию --- РОСП УФССП России по РТ. Однако судебное постановление до настоящего времени не исполнено, меры по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не предпринимаются.
ФИО1 просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... ... РОСП УФССП России по РТ в отношении должника ФИО6 незаконным.
В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 отказалась от заявленных требований, просила производство по жалобе прекратить.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель --- РОСП УФССП России по РТ ФИО5, против прекращения производства по настоящему гражданскому делу не возражал.
Заинтересованное лицо – должник ФИО6 о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду не известна.
Согласно пункту 4 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому может быть принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Александровой Ж.И. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... ... РОСП УФССП России по РТ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Александровой Ж.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... ... РОСП УФССП России по РТ прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья: Фирсова М.В.