Копия Дело №2-4208/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФИО5» (открытое акционерное общество) к Нурлову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «ФИО7» (ОАО) обратился в суд с иском к Нурлову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что --.--.---- г. в соответствии с кредитным --- --- рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по --- рублей, начиная с --- года и сроком возврата кредита не позднее --.--.---- г. с уплатой последнего платежа в размере --- рублей, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета ---.
Однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по договору обязательства. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору составляет --- копеек, из них: основной долг – --- рублей, проценты --- --- копеек, --- рублей – неустойка за один день
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору --.--.---- г. между заемщиком и банком заключен договор о залоге №--. Предметом залога явился автомобиль марки ---, VIN ---, двигатель №--, кузов №---, цвет средний серо-зеленый металл, --- года выпуска.
Согласно условиям п.1.5 договора о залоге, оценка автомобиля была определена сторонами в размере ---. Оценочная стоимость автомобиля снижается на --- от предшествующей оценки за первые --- месяце после даты настоящего договора и на --- за каждые последующие ---. В случае наступления страхового случая оценочная стоимость автомобиля определяется оценщиком.
Таким образом, стоимость автомобиля по состоянию на --.--.---- г. составляет --- копейка.
Акционерный коммерческий банк «ФИО8» (ОАО) просит суд взыскать с Нурлова И.И. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в общей сумме --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиля марки ВАЗ----, двигатель №--, кузов № ---, цвет средний серо-зеленый металл, --- года выпуска.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В части судебных расходов уточнила и просила взыскать с ответчика государственную пошлину в размере --- копеек.
Ответчик Нурлов И.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с частями 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №-- от --.--.---- г., заключенным между Акционерным коммерческим банком «ФИО9» (ОАО) и Нурловым И.И., ответчик получил кредит в размере --- рублей на срок до --.--.---- г. по... ... % годовых, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях указанного договора. (л.д.---).
Кредит был предоставлен безналичными денежными средствами на вкладной счет ответчика в банке АКБ «ФИО11» (ОАО), с которого по заявлению Нурлова И.И. денежные средства в размере --- рублей были перечислены в ООО «---» ------- копеек перечислены в ОАО Страховое общество «ФИО10» в счет страхования автомобиля, о чем свидетельствуют платежные поручения от --.--.---- г. (л.д.---).
С условиями кредитного договора №--, графиком возврата кредита ответчик был ознакомлен. Договор и график возврата платежей Нурловым И.И. подписаны.
В ходе судебного заседания установлено, что взятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий договора, Нурлов И.И. не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
--.--.---- г. на имя ответчика АКБ «ФИО12» (ОАО) было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита. Однако до настоящего времени требования банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Согласно пункту 5.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита помимо кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере --- за каждый день просрочки, но не менее --- рублей одновременно.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности Нурлова И.И. по кредитному договору № --- от --.--.---- г. года по состоянию на --.--.---- г. года составляет --- копеек, из которых основной долг – --- рублей, проценты --- копеек, --- рублей – неустойка.
С расчетами суммы долга суд соглашается. Расчет оформлен в письменном виде, возражений по поводу сумм и методики расчета от ответчика не поступило.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору --.--.---- г. между заемщиком и банком был заключен договор о залоге №--. Предметом залога явился --- ВАЗ----, двигатель №--, кузов №---, цвет средний серо-зеленый металл, --- года выпуска.
Принимая во внимание, что исполнение ответчиков обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 10 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания --- на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
При определении размера начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется договором залога от --.--.---- г., которым установлен порядок определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.
Согласно условиям пунктом 1.5 договора о залоге, оценка автомобиля была определена сторонами в размере --- рублей. Оценочная стоимость автомобиля снижается на --- от предшествующей оценки за первые --- месяце после даты настоящего договора и на --- месяцев. В случае наступления страхового случая оценочная стоимость автомобиля определяется оценщиком.
Таким образом, начальная стоимость автомобиля заложенного автомобиля ВАЗ ---- по состоянию на --.--.---- г. составляет --- копейка. Расчет данной суммы детально приведен в документах истца, который был судом перепроверен, было установлено, что расчет является правильным.
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере --- копеек, взыскание подлежит обращению на заложенный автомобиль --- путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере --- копейки.
Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере --- копеек, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФИО13» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФИО14» (ОАО) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ---, двигатель №--, кузов ---, цвет средний серо-зеленый металл, --- выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере --- копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: (подпись) М.В.Фирсова
Копия верна, подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4208/12
Судья