ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2012 года город Казань
Судья Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан Фирсова М.В., изучив исковое заявление Мустафина В.Е. к Матюшину Р.П., Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного заливом.
УСТАНОВИЛ:
Мустафин В.Е. обратился в суд с иском к Матюшину Р.П., ООО «ФИО12» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошел залив квартиры истца. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет --- рублей. Кроме того, истец понес затраты на оплату услуг оценки причиненного ущерба в сумме --- рублей, а также на оплату почтовых расходов в сумме --- копеек.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из искового заявления, сумма материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составляет --- рублей, что не превышает пятьдесят тысяч рублей.
Расходы по оплате услуг по производству оценки ущерба и почтовых услуг являются судебными расходами и не подлежат включению в цену иска.
С учетом представленных обстоятельств, судья считает, что исковое заявление подано в ... ... с нарушением правил подсудности, а потому подлежит возвращению истцу для обращения к мировому судье.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании пункта 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
На основании изложенного выше и руководствуясь пунктом 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мустафина В.Е. к Матюшину Р.П., Обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом, возвратить истцу.
Разъяснить Мустафину В.Е. о том, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика Матюшина Р.П., либо по месту нахождения ФИО5.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.
Судья: М.В.Фирсова