Дело №2- 3585/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 июля 2012 года г. Казань
Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» о взыскании неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Закиров Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АвтоИмперия» о взыскании денежной суммы, неустойки и судебных расходов.
В обоснование своего иска истец указал, что в --.--.---- г. он заключил с ООО «АвтоИмперия» договор комиссии №--, который был перезаключен с целью продления действия --.--.---- г., по условиям которого комитент Закиров Р.Р. поручил комиссионеру ООО «АвтоИмперия» продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль --- года выпуска за --- рублей, а комиссионер ООО «АвтоИмперия» приняло на себя обязательство продать автомобиль за указанную сумму, и выплатить комитенту оговоренную сумму --- рублей забрав из указанной суммы свое вознаграждение в сумме --- рублей.
--.--.---- г. автомобиль истца был продан ответчиком за наличный расчет по договору купли-продажи автомобиля №-- за --- рублей.
Ответчик обязан выплатить продажную стоимость автомобиля ответчику в сумме --- рублей не позднее --.--.---- г., но указанной обязанности не исполнил.
Согласно п.3.1. договора цена продажи по договору комиссии определенная истцом и ответчиком составляла --- рублей, а цена продажи автомобиля по договору купли-продажи составила --- рублей, т.е. на --- рублей выше (дополнительная выгода).
К ранее оговоренной сумме по договору комиссии в сумме --- рублей, ответчик должен дополнительно добавить половину от дополнительной прибыли в размере --- рублей, а именно --- рублей.
Таким образом, итоговая сумма выплаты истцу со стороны ответчика по договору комиссии равна: --- рублей, которая должна была быть осуществлена не позднее --.--.---- г., но ответчик от этого уклоняется.
Неоднократные переговоры с ответчиком не дали результатов, свои обязательства ответчик не исполняет, указывает, что автомобиль куплен в кредит и деньги от банка не поступили.
На момент подачи настоящего искового заявления просрочка со стороны ответчика по договору комиссии с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила --- дня. Сумма пени равна: ---.
Для подготовки настоящего искового заявления и представления интересов в суде, истец оплатил услуги представителя в сумме ---
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму, подлежащую выплате по договору комиссии от --.--.---- г. №--, в размере --- рублей и сумму договорной неустойки в размере --- рублей.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования Закирова Р.Р. уменьшил, указав, что --.--.---- г. ответчиком истцу перечислена сумма в размере --- рублей. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере --- рублей за период просрочки с --- по --.--.---- г. и расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей
Ответчик ООО «АвтоИмперия» о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, причину неявки на суд своего представителя не сообщило.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие представителя ответчика.
Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1,2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В судебном заседании установлено, что в --.--.---- г. между Закировым Р.Р. и ООО «АвтоИмперия» заключен Договор комиссии №-- по продаже легкового автомобиля --- года выпуска, который впоследствии перезаключен сторонами --.--.---- г..
Согласно пункту 3.1 указанного договора, комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено ответчику, составляет --- рублей, общая сумма автомобиля, включая комиссионное вознаграждение, составляет --- рублей.
В соответствие с пунктом 3.2 вышеуказанного договора, ответчик обязуется в течение 10 банковских дней, с даты поступления от покупателя денежных средств, перечислить их истцу.
Как следует из Договора купли-продажи автомобиля №--, --.--.---- г. ООО «АвтоИмперия» продало ФИО3 автомобиль марки --- года выпуска за --- рублей.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что автомобиль истца продан, однако, ответчиком сумма основного долга по договору комиссии выплачена лишь --.--.---- г. в размере --- рублей.
В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составит: ---
В соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи с чем, данная неустойка подлежит уменьшению до цены договора, которая составила --- рублей.
При этом, руководствуясь пунктом 46 постановления Пленума Верховного суда РФ №-- от --.--.---- г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оснований для уменьшения данной неустойки в соответствие со статьей 333 ГК РФ, суд не находит.
В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понес расходы в соответствие с Распиской о получении оплаты за оказанные юридические и консультационные услуги в размере --- рублей.
Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его размер в сумме --- рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Поскольку, с требованиями выплаты денежных средств в досудебном порядке истец к ответчику не обращался, оснований для взыскания штрафа суд не находит.
Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закирова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» в пользу Закирова Р.Р. неустойку за нарушение сроков исполнения в размере --- и --- рублей в счет возмещения услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закирова Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» о взыскании неустойки и судебных расходов отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» государственную пошлину в доход государства в размере ---
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
---
Судья Султанова И.М.