Дело № 2-4589/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Мухаметзяновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллова И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» (далее - ООО «АвтоИмперия») о взыскании суммы долга по договору комиссии, договорной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Шайдулловым И.Н. и ООО «Автоимперия» был заключен договор --- №--, согласно которому, ответчик обязался --- ---. Общая сумма --- составило --- рублей, определена --- рублей.
Согласно пункту №-- договора, комиссионер перечисляет денежные средства на расчетный счет комитента в течение 10 банковских дней с даты получения от покупателя денежных средств на расчетный счет комиссионера.
--.--.---- г. ООО «АвтоИмперия» составило отчет №-- об исполнении обязательств по продаже автомобиля. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по перечислению денежных средств не исполнил и уклоняется от взятых на себя обязательств.
Согласно пункту №--. договора, в случае нарушения комиссионером своих обязательств по срокам перечисления денежных средств комитенту, комиссионер выплачивает неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки.
Срок исполнения комиссионером обязательств истек --.--.---- г.. Истец считает, что ответчик, отказывая истцу услугу, не выполнил обязательства, уклоняясь от передачи вырученных от продажи денежных средств и нарушая установленные договором сроки, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка, которая по состоянию на --.--.---- г. составила --- рублей.
Истцом --.--.---- г. была подана претензия о возврате денежных средств, на что ответчик не ответил, по настоящее время свои обязательства не выполнил.
Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец оценивает в размере --- рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика --- рублей сумму по договору комиссии, договорную неустойку в размере --- рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф в пользу истца в размере --- от взысканной суммы.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования о взыскании неустойки по состоянию на --.--.---- г. в размере --- рублей. В остальной части исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, заявления об отложении дела не поступило.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
Согласно частям 1,2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. стороны заключили договор комиссии №--, согласно пункту №-- которого, ответчик от своего имени и по поручению истца обязался за вознаграждение совершить сделку по продаже легкового автомобиля марки «---», --- выпуска.
Ответчик ООО «Автоимперия» в соответствии с пунктами №-- договора принял на себя обязательства осуществить поиск покупателя автомобиля, заключить с ним договор купли-продажи, перечислить истцу денежные средства за продажу автомобиля в течение 10 банковских дней с даты получения от покупателя денежных средств за вычетом суммы вознаграждения, причитающейся комиссионеру.
В соответствии с пунктом №-- указанного договора комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено ответчику, составляет --- рублей. Общая сумма стоимости автомобиля, включая комиссионное вознаграждение, определена сторонами --- рублей.
Согласно Отчету комиссионера №-- от --.--.---- г., автомобиль истца продан по цене --- рублей, комиссионное вознаграждение составило --- рублей. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что автомобиль истца продан, однако, ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в установленный договором срок не выполнены, денежные средства по договору комиссии до настоящего времени ему ответчиком не перечислены.
Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
При наличии данных обстоятельств исковые требования истца в части взыскании суммы в размере --- рублей в счет возврата денежных средств по договору комиссии за проданный автомобиль подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, исковые требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом №-- договора, в случае нарушения ответчиком своих обязательств по срокам перечисления денежных средств истцу, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Срок исполнения комиссионером обязательств истек --.--.---- г..
Таким образом, неустойка за каждый день просрочки нарушения ответчиком своих обязательств за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (№-- день) согласно условиям договора, составляет --- рублей.
Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в установленный срок, у истца, возникло право требования выплаты договорной неустойки в размере --- рублей.
От ответчика каких-либо возражений по поводу взыскания неустойки и об уменьшении ее размера не поступило.
Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, то они подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определение размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца.
Материалами гражданского дела и представленными доказательствами факт нарушения обязательств ответчиком подтвержден и доказан.
Нарушение ответчиком обязательств по договору, безусловно, влечет нарушение прав истца как потребителя, нарушает его право выбора и законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требование разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, и считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до --- рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Истец --.--.---- г. обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил предпринять срочные меры для погашения задолженности по договору.
Однако, как следует из пояснений представителя истца, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не выполнены, требования потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок не удовлетворены.
Поскольку ответчик не предпринял меры для добровольного удовлетворения требований потребителя, направленные на восстановление его нарушенных прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере --- рублей.
С учетом разъяснения Постановления Пленума Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.46), данный штраф подлежит взысканию в пользу истца Шайдуллова И.Н.
В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понес расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере --- рублей, которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере --- копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шайдуллова И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» в пользу Шайдуллова И.Н. --- рублей в счет возврата денежных средств по договору комиссии за проданный автомобиль; договорную неустойку в размере --- рублей, --- рублей в счет компенсации морального вреда, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере ---, штраф в размере ---.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шайдуллова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» государственную пошлину в доход государства в размере --- рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фирсова М.В.