Дело № 2-4591/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре Мухаметзяновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина А.А. к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
УСТАНОВИЛ:
Дубровин А.А. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указано, что Дубровин А.А. является собственником жилого помещения - ... ... Республики Татарстан. В указанном жилом помещении истцом произведена перепланировка без получения соответствующего разрешения. Произведенная перепланировка выполнена в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Дубровин А.А. просит суд сохранить жилое помещение по адресу: ... ... перепланированном состоянии.
При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования ... ..., третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО7
В судебном заседании истец Дубровин А.А. исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО7 поддержали исковые требования истца, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования ... ..., МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем отзыве на исковое заявление иск не признает, указывает, что перепланировка была произведена истцом без получения соответствующего разрешения; просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Выслушав истца, третьих лиц исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что истец Дубровин А.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. является собственником жилого помещения - ... ... Республики Татарстан (л.д.№--). В соответствии с выпиской из домовой книги по данному адресу зарегистрированы и проживают: истец Дубровин А.А., третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 и несовершеннолетняя ФИО4 (л.д. №--).
До перепланировки жилое помещение состояло из ---
Истцом произведена перепланировка указанного жилого помещения, в ходе которой была увеличена площадь кухни за счет площади кладовой и части площади коридора.
Состав помещений после проведения перепланировки квартиры: ---
В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась на ---.
Перепланировка квартиры произведена в соответствии с имеющимся проектом и соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостности и прочности здания.
Согласно экспертному заключению АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» перепланировка ... ... Республики Татарстан произведена в соответствии с действующими санитарными и эпидемиологическими нормами.
Данных о том, что сохранение самовольной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью людей, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковое заявление обоснованным. Обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубровина А.А. к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ИКМО ... ...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение - квартиру по адресу: ... ..., в перепланированном состоянии, исчисляя общую площадь ... ...№-- кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.
Судья: Фирсова М.В.