Дело №2- 3191/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Г.И. к индивидуальному предпринимателю Бикмурзиной Г.И. о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ново - Савиновского районного суда г. Казани имеется гражданское дело по иску Меркуловой Г.И. к индивидуальному предпринимателю Бикмурзиной Г.И. о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда и судебных расходов.
В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.
В соответствии с условиями данного мирового соглашения, ответчик ИП Бикмурзинова Г.И., в лице ее представителя ФИО5, действующего по доверенности от --.--.---- г., обязуется выплатить истцу Меркуловой Г.И. ---) рублей. От остальной части исковых требований Меркулова Г.И. отказывается.
Положения статьи 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.
При таких обстоятельствах мировое соглашение может быть утверждено судом.
Согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований по мировому соглашению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 97, 99, 100, 101, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Меркуловой Г.И. к индивидуальному предпринимателю Бикмурзиной Г.И. о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому индивидуальный предприниматель Бикмурзина Г.И. обязуется выплатить Меркуловой Г.И. сумму в размере --- рублей единовременно --.--.---- г..
Меркулова Г.И. отказывается от остальной части исковых требований к индивидуальному предпринимателю Бикмурзиной Г.И..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бикмурзиной Г.И. в доход государства государственную пошлину в размере ---.
Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.
Судья (подпись)
---
Судья Султанова И.М.