Дело № 2 – 4352
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 августа 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Закировой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчице Закировой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копейки и обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марки --- модели --- идентификационный номер №--, --.--.---- г. выпуска, модель, № двигателя – №--, № шасси отсутствует, с установлением начальной продажной цены в размере --- рублей и возврате государственной пошлины в размере --- рубля --- копейки.
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. с ответчицей Закировой И.И. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для приобретения транспортного средства марки --- в ООО --- в размере --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. под --- % годовых.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет №--.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком --.--.---- г. был заключен договор о залоге №--, по условиям которого было передано в залог приобретенное ответчиком у ООО --- по договору №-- транспортное средство --- модели --- идентификационный номер №-- --.--.---- г. выпуска, модель, № двигателя – №--, № шасси отсутствует, паспорт технического средства серии №--, выдан --.--.---- г..
В соответствии с п.№-- договора залога стороны оценили предмет залога в --- рублей.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. --.--.---- г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме --- рублей.
Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга и на основании п.№-- кредитного договора ими было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на --.--.---- г. включительно составляет --- рублей --- копейки, из которых: --- рублей --- копеек – кредит, --- рубля --- копейки – проценты за пользование кредитом, --- рублей --- копеек- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, --- рублей --- копеек – пени за несвоевременное погашение кредита.
Ими заявляются требования в части взыскания только ---% от суммы задолженности по пени и общая сумма задолженности составляет --- рубля --- копейки, из них: --- рублей --- копеек – кредит, --- рубля --- копейки – проценты за пользование кредитом, --- рублей --- копеек – пени и штрафы.
Истец на судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Ответчица Закирова И.И. на судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом была извещена, согласно извещения из УФМС РФ по РТ отдела адресно – справочной работы Закирова И.И. имеет регистрацию в ... ....
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статьи 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Закировой И.И. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме --- рублей для оплаты транспортного средства ---, приобретаемого у ООО --- со сроком возврата по --.--.---- г. под --- % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, --.--.---- г. между сторонами был заключен договор о залоге №-- согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО --- по договору №-- --.--.---- г. автотранспортное средство марки --- модели --- идентификационный номер №--, --.--.---- г. выпуска, модель, № двигателя – №--, № шасси отсутствует, паспорт технического средства серии №--, выдан --.--.---- г..
Обязательства банком по предоставлению ответчице Закировой И.И. кредита в сумме --- рублей были выполнены, что подтверждается мемориальным ордером №-- от --.--.---- г..
Согласно выписке по лицевому счету заемщицей Закировой И.И. последнее внесение денежных средств было --.--.---- г..
В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, Банком, в адрес ответчицы Закировой И.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и его погашении не позднее --.--.---- г..
В указанный срок ответчица задолженность по кредитному договору не погасила.
Согласно предоставленному расчету общая задолженность ответчицы Закировой И.И. по кредитному договору на --.--.---- г. составляет --- рубля --- копейки и состоит из суммы задолженности по основному долгу в сумме --- рублей --- копеек, --- рубля --- копейки задолженность по плановым процентам и --- рубля --- копейки задолженность по пеням и штрафам.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора.
Исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейки подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору ответчицей не исполняются.
В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из пункта №-- договора залога следует, что заложенное имущество, автомобиль --- модели --- идентификационный номер №-- --.--.---- г. выпуска, оценивается сторонами в --- рублей.
Как следует из отчета №-- об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, проведенной ЗАО --- рыночная стоимость автомашины --- модели --- идентификационный номер №-- --.--.---- г. выпуска, на --.--.---- г. составляет --- рублей.
Представитель истца просит установить начальную продажную цену вышеназванного имущества согласно отчету ЗАО ---
Рыночная стоимость автотранспортного средства --- модели --- идентификационный номер №-- --.--.---- г. выпуска, ответчицей Закировой И.И. не оспорена.
При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчица надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы Закировой И.И. подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере --- рубля --- копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закировой И.И. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейки и возврат госпошлины в размере --- рубля --- копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины --- модели --- идентификационный номер ---, --.--.---- г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере --- рублей
Ответчица Закирова И.И. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова