Дело № 2 – 3432
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 августа 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Е.Р. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий его недействительности, взыскании убытков, процентов, неустойки и денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истица Мустафина Е.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора за №-- в части оплаты комиссии за обслуживание счета недействительными, взыскании убытков в размере оплаченной комиссии в сумме --- рубля --- копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рубль --- копеек, неустойки в сумме --- рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме --- рублей и понесенные расходы за услуги представителя в сумме --- рублей и нотариуса в размере --- рублей. В обосновании иска указала, что в вышеуказанном кредитном договоре включены условия о внесении ежемесячной комиссии за обслуживание счета, которые ущемляют ее права как потребителя. В связи с неправомерным удержанием суммы комиссий в размере --- рубля --- копеек, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рубль --- копеек.
--.--.---- г. ею в Банк была направлена претензия о возврате оплаченной ею комиссии, которое до настоящего времени не исполнено, размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей --- копейки, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее размер до --- рублей. В связи с нарушением прав как потребителя ей причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» иск не признала.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
По материалам дела --.--.---- г. истица Мустафина Е.Р. обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации ее задолженности по ранее заключенному кредитному договору за №-- от --.--.---- г., на основании которого между ними был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме --- рубля --- копеек со сроком возврата до --.--.---- г. под ---% годовых, для погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору.
В настоящее время истица Мустафина Е.Р. исполняет обязательства по кредитному договору за №-- от --.--.---- г., условия которого не предусматривают ежемесячную оплату комиссии, что подтверждается заявлением истицы от --.--.---- г., графиком платежей.
Таким образом, исковые требования истицы Мустафиной Е.Р. в части признания условий кредитного договора за №-- о взимании комиссии за обслуживание счета недействительными являются необоснованными, поскольку данных условий он не содержит, убытки в размере --- рубля --- копеек в виде оплаченной комиссии ею не были понесены, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д.№---№--), нарушений прав истца как потребителя не установлено. Заемщик Мустафина Е.Р. в добровольном порядке обратилась с заявлением о заключении кредитного договора (пункт №--) для погашения задолженности по ранее кредитному договору от --.--.---- г..
Доводы истицы Мустафиной Е.Р. о том, что ею оплачивались ежемесячно комиссия по ранее заключенному кредитному договору за №-- от --.--.---- г. являются необоснованными, поскольку исковые требования по данному кредитному договору не заявлены в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Мустафиной Е.Р. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании условий кредитного договора за №-- от --.--.---- г. в части оплаты комиссий за обслуживание счета недействительными, применении последствий его недействительности в виде взыскания убытков в размере оплаченной комиссии в сумме --- рубля --- копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рубль --- копеек, неустойки в размере --- рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме --- рублей, понесенных расходов за услуги представителя в сумме --- рублей и нотариуса в размере --- рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова