Дело № 2 – 4465
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 августа 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитовой Г.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «КОСМО ТРЕЙД+» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истица Баязитова Г.Х. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КОСМО ТРЕЙД+» о расторжении договора купли-продажи автомобиля --- от --.--.---- г., взыскании оплаченной стоимости автомобиля в сумме --- рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены в размере --- рублей --- копеек и денежной компенсации морального вреда в сумме --- рублей. В обосновании иска указала, что с ответчиком был заключен договор поставки за №--п от --.--.---- г., по условиям которого ею была произведена предварительная оплата в сумме --- рублей. --.--.---- г. ею был заключен договор купли-продажи автомобиля с оплатой стоимости автомобиля путем внесения наличными денежными средствами продавцу в сумме --- рублей и --.--.---- г. ею был оформлен кредитный договор за №-- с ОАО --- по условиям которого ею был получен автокредит в размере --- рублей и были переведены на расчетный счет продавца по платежному поручению за №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. продавцом ей было сообщено о том, что условия договора по передаче автомобиля не могут быть выполнены и предложено о заключении договора купли-продажи о передачи другого автомобиля в течении --- дней. Ею в адрес продавца направлялись претензии от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. с требованиями об уменьшении стоимости товара, передаче автомобиля и выплате неустойки, возврате оплаченных денежных средств за товар либо о передаче автомобиля, которые не были ими удовлетворены в добровольном порядке.
Представитель ответчика ООО «КОСМО ТРЕЙД +» на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены, в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 – 3, 5 статьи 13 Закона РФ - за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В соответствии со статьей 22 вышеуказанного закона - требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
На основании статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «КОСМО ТРЕЙД +» и Баязитовой Г.Х. был заключен договор поставки автомобиля, произведенный ООО --- и произведена истцом предоплата в размере --- рублей.
--.--.---- г. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ---, по условиям которого, продавец обязался передать покупателю в собственность на основании паспорта транспортного средства за № ... ..., выданного ООО --- один новый автомобиль модели ---, --.--.---- г. выпуска. Пунктом №-- стоимость автомобиля составила --- рублей и в случае наличия автомобиля на складе покупатель вправе произвести его оплату путем банковского перевода денежных средств в размере ---% от общей стоимости автомобиля на расчетный счет продавца. В пунктах №--, №-- договора купли-продажи автомобиля предусмотрено, что в случае отсутствия автомобиля на складе продавца, покупатель обязуется оплатить в день подписания настоящего договора ---% от стоимости автомобиля, оставшаяся стоимость оплачивается покупателем в течении ----ти дней с момента уведомления о прибытии автомобиля на склад.
Представитель истца в ходе судебного заседания пояснила, что --.--.---- г. с ответчиком был заключен договор поставки автомобиля --- и внесена предварительная оплата в счет его стоимости в размере --- рублей. --.--.---- г. по телефону им сообщили, что автомобиль прибыл на склад в ... .... --.--.---- г. она подписала договор купли-продажи и оплатила полную стоимость автомобиля, в том числе за счет кредитных средств, по заключенному кредитному договору за №-- от --.--.---- г..
В силу части 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает исковые требования Баязитовой Г.Х. о расторжении договора купли-продажи автомобиля от --.--.---- г. и возврате оплаченных денежных средств в сумме --- рублей обоснованными, поскольку в нарушении п. №-- договора продавец в срок не позднее ----ти рабочих дней с момента оплаты покупателем полной стоимости автомобиля с учетом пунктов №-- №-- его истцу не предоставил. При отсутствии автомобиля в наличии у продавца он не вправе был по условиям, указанных в пунктах №--, №-- №--, №-- принимать от покупателя полную стоимость автомобиля. Продавцом были существенным образом нарушены условия договора, в результате чего покупатель не получила автомобиль и оплачивает взятый ею кредит для полной его оплаты.
--.--.---- г., --.--.---- г. в адрес продавца были направлены претензии с требованиями о соразмерном уменьшении покупной цены товара и возврате оплаченной за товар денежной суммы, которые в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» должны были быть исполнены в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. Истица Баязитова Г.Х. просит взыскать неустойку за --- дней просрочки, с --.--.---- г. по --.--.---- г., что составляет --- рубль --- копеек.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» -Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Исковые требования Баязитовой Г.Х. о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в виду неправомерных действий ответчика были нарушены права потребителя, обязательства по договору купли-продажи не исполнены, автомобиль не передан. Суд определяет размер денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме --- рублей, при этом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, причиненные нравственные и физические страдания, в виде переживаний, беспокойств, связанные с ежемесячной оплатой кредита, взятый для приобретения автомобиля который до настоящего времени ей не передан.
Согласно п. 6 статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходы из вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителей в размере --- рублей --- копейки, что составляет ---% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден в силу закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля --- от --.--.---- г., заключенный между ООО «КОСМО ТРЕЙД+» и Баязитовой Г.Х.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОСМО ТРЕЙД+» ( ИНН №-- ОГРН №--) в пользу Баязитовой Г.Х. оплаченные денежные средства в виде стоимости автомобиля в размере --- рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в сумме --- рубль --- копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме --- рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме --- рублей --- копейки.
Взыскать с ООО «КОСМО ТРЕЙД +» госпошлину в доход государства в сумме --- рубля --- копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова