О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2012 года г. Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фирсова М.В., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Засс Н.С. на незаконные действия оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения УЭБ и ПК МВД по РТ Гатина Р.К.,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с жалобой о признании незаконными действий оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения УЭБ и ПК МВД по РТ Гатина Р.К. в части изъятия, принадлежащего заявителю имущества.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из содержания жалобы следует, что обжалуемые заявителем действия оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения УЭБ и ПК МВД по РТ Гатина Р.К. осуществлялись в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ООО «ФИО6», ООО «ФИО7», ООО «ФИО8», ООО «ФИО9», ООО «ФИО10».
В соответствии с частью 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно части 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования по поручению (распоряжение №--) заместителя министра внутренних дел по РТ Р.В.Гильманова.
В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.
Таким образом, жалоба Засс Н.С. не может быть принята в рамках гражданского судопроизводства, заявителю следует обратить с данной жалобой в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии жалобы Засс Н.С. на незаконные действия оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с преступлениями в сфере налогообложения УЭБ и ПК МВД по РТ Гатина Р.К.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья: М.В.Фирсова