ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--.--.---- г. город Казань
Судья Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан Фирсова М.В., изучив исковое заявление Закирова Х.М. к Тор ФИО5 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Закиров Х.М. обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из представленных в суд материалов усматривается, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор, предметом которого являлось приобретение прав на внешние ценные бумаги и иные права, удостоверенные внешними ценными бумагами. Денежные средства были перечислены ответчику в рамках участия истца в программах ФИО8.
В силу пункта №-- договора, договор между Закировым Х.М и ФИО1 (ФИО6 заключен на условиях и положениях Инвестиционных Меморандумов.
Согласно пункту №-- договора любые споры, которые могут возникнуть между сторонами относительно предмета настоящего договора, разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством США.
В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
Исковое заявление подано Закировым Х.М. по месту своего жительства со ссылкой на то, что указанные спорные отношения регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Однако суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, потребителем в рамках Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Из характера отношений сторон по договору и из сущности самого договора следует, что целью указанной сделки является извлечение ФИО2 прибыли, поэтому последний не является потребителем, и положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не применимы к правоотношениям сторон.
С учетом указанных обстоятельств, судья считает, что исковое заявление Закировым Х.М. подано в ... ... с нарушением правил подсудности.
Заявителю необходимо определить подсудность с учетом условий и положений Инвестиционных Меморандумов. При отсутствие в них положений регулирующих порядок разрешения споров в судебном порядке, заявителю необходимо обратиться в суд с иском в соответствии с положениями статьи 28, части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом уплатив государственную пошлину в установленном законом размере.
На основании изложенного выше и руководствуясь пунктом 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Закирова Х.М. к ФИО1 (ФИО10 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.
Судья: М.В.Фирсова