Дело №2- 1739/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 сентября 2012 года г. Казань
Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустянчик М.В. к Габдрахманову Р.Ф. о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненной работы и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Капустянчик М.В. обратился в суд с иском к Габдрахманову Р.Ф. об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда.
В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ним и ответчиком заключен договор подряда. Согласно договору, ответчик обязался выполнить работы по установке забора по периметру участка, по устройству уличного фонтана, по монтажу и обвязке газового котла --- выкладке камина, установке погружного насоса, утеплению колодца, гидроизоляции, обвязке гидроаккумуляторного бака, системы разводки воды (горячего и холодного водоснабжения), разводке канализационных труб по дому, выкапыванию траншеи, укладке полиэтиленовых канализационных труб в траншеи на объекте, расположенном по адресу: ... ... ... ....
Общая сумма договоров составила --- рублей и была получена ответчиком полностью --.--.---- г.. Гарантийный срок согласован сторонами и установлен в 12 месяцев.
--.--.---- г. указанные работы, кроме работ по устройству уличного фонтана и камина на объекте, были приняты истцом, о чем сделана соответствующая запись в договоре. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее выполнение договорных обязательств.
Впоследствии были обнаружены следующие недостатки выполненных работ по устройству уличного фонтана и камина на объекте: при запуске уличного фонтана установлено, вода из емкости фонтана уходит в землю приблизительно за 1,5 часа, что, предположительно вызвано недостаточной гидроизоляцией фонтана, либо отсутствием таковой; при растопке камина дым идет в дом, что предположительно вызвано неправильным устройством дымохода и самого камина; в камине также не установлены огнеупорное стекло и декоративная мраморная плита.
На неоднократные устные обращения истца действенных мер ответчиком не было принято. Поэтому --.--.---- г. истец направил ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков работы, выполненной по договору в двухнедельный срок с момента получения уведомления. Требования истца ответчик оставил без ответа, до настоящего времени не удовлетворены.
В связи с изложенным, истец просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ по устройству уличного фонтана и камина на объекте в месячный срок, взыскать государственную пошлину в порядке возврата в размере --- рублей.
В ходе судебного разбирательства данного дела, истец изменил свои исковые требования, указав следующее. В период с --- года ответчик не выполняет требования истца о безвозмездном устранении недостатков, не отвечает на телефонные звонки, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора подряда от --.--.---- г. и потребовал возмещения убытков. Согласно проведенной судебной экспертизе стоимость устранения недостатков выполненных работ по устройству камина и фонтана составляет в общей сумме ---, стоимость услуг эксперта - ---. Кроме того, в целях осуществления представительства истца в данном судебном деле был заключен договор на оказание юридических услуг от --.--.---- г., по которому было оплачено ---.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков ---; расходы на оплату судебной экспертизы - ---; государственную пошлину в размере ---; расходы на оплату услуг представителя в размере ---.
В ходе судебного заседания представитель истца измененные исковые требования Капустянчик М.В. полностью поддержала. Кроме исковых требований просила взыскать с ответчика и судебные расходы в виде расходов по оплате судебной экспертизы, государственной пошлины и почтовых расходов.
Ответчик о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки на суд не сообщил.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
В соответствии со статьей 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
Согласно статье 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Капустянчик М.В. и Габдрахмановым Р.Ф. заключен Договор подряда по установке забора по периметру участка; по устройству уличного фонтана; по монтажу и обвязке газового котла ---»; выкладке камина; установке погружного насоса; утеплению колодца; гидроизоляции, обвязке гидроаккумуляторного бака; системы разводки воды (горячего и холодного водоснабжения); разводке канализационных труб по дому; выкапыванию траншеи; укладке полиэтиленовых канализационных труб в траншеи на объекте, расположенном по адресу: ... ...», ... ....
Согласно данному Договору, стоимость работ составляет --- рублей.
Во исполнение условий договора, истец оплатил, а ответчик принял сумму в размере --- --.--.---- г., о чем свидетельствует запись на обороте Договора и подпись Габдрахманова Р.Ф.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом обнаружены недостатки выполненных работ, а именно, при запуске уличного фонтана установлено, что вода из емкости фонтана уходит в землю приблизительно за 1,5 часа, что предположительно вызвано недостаточной гидроизоляцией фонтана либо отсутствием таковой; при растопке камина дым идет в дом, что предположительно вызвано неправильным устройством дымохода и самого камина; в камине также не установлены огнеупорное стекло и декоративная мраморная плита.
В связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатков выполненных работ.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, требования истца ответчик оставил без ответа.
На основании определения суда по ходатайству представителя истца назначена судебная экспертиза.
Согласно Экспертному заключению №--, проведенному ООО «Независимая Экспертная Компания» факт наличия утечки воды из ёмкости уличного фонтана, установленного по адресу: ... ... ... ... имеется и зафиксирован осмотром и обследованием. Стоимость устранения выявленного недостатка составляет --- рубля. Недостатки в работе камина, установленного на объекте по адресу: ... ... ... ... - имеются. Все недостатки установлены осмотром и обследованием. А именно, камин устроен неправильно, без учета усадки дома, изготовленного из оцилиндрованного бревна, что привело к разрушению элементов конструкции потолка. Дымоход, в своей конструкции имеет встроенную трубу сечением 120 мм, с площадью круга S= пr2 = 3,14 *(120/2)2 =11309,7 мм2, что значительно ниже минимально допустимого сечения дымовых труб (дымовых каналов), 140х140мм = 19600 мм2. согласно СНиП 41-01-2003, принятого постановлением Госстроя России от 26 июня 2003 г. (Дата введения 2004-01-01). Стоимость устранения недостатков камина составляет ---
В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и просил возместить убытки в размере ---
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ненадлежащим оказанием услуг по Договору подряда от --.--.---- г. ответчик Габдрахманов Р.Ф. причинил истцу Капусянчик М.В. убытки в виде стоимости ремонта и восстановления камина и уличного фонтана на сумму ---
При таких обстоятельствах, исковые требования Капустянчик М.В. к Габдрахманову Р.Ф. о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненной работы и судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понес расходы в соответствие с Договором от --.--.---- г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. в размере ---.
Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.
Кроме того, в связи с отправлением телеграммы ответчикам истец понес почтовые расходы в размере ---, которые подтверждаются кассовым чеком от --.--.---- г..
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина.
Указанные расходы истца по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании определения суда от 16 мая 2012 года расходы по производству судебной экспертизы были возложены на истца Капустянчик М.В.
Указанные расходы истца, необходимые для восстановления нарушенного права в суде, также подлежат возмещению за счет ответчика.
Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Исковые требования Капустянчик М.В. к Габдрахманову Р.Ф. о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненной работы и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Габдрахманова Р.Ф. в пользу Капустянчик М.В. --- в счет возмещения убытков; --- в счет возмещения расходов по судебной экспертизе; --- в счет возмещения юридических расходов; --- в счет возмещения почтовых услуг и --- в порядке возврата государственной пошлины.
Взыскать с Габдрахманова Р.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере ---
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
---
Судья Султанова И.М.