Дело №2- 2914/12
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 сентября 2012 года г. Казань
Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву И.Г. о признании действий неправомерными,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация (РОО) «Союз потребителей Республики Татарстан» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю (ИП) Дмитриеву И.Г. об обязывании устранить выявленные нарушения Правил продажи продуктов.
В обоснование своего иска указала, что --.--.---- г. в соответствии с направлением №-- от --.--.---- г. инспекторами РОО «Союз потребителей Республики Татарстан» ФИО3, ФИО4 была проведена проверка деятельности магазина «Продопторг», расположенного по адресу: РТ, ... ....
В ходе проверки были установлены следующие нарушения Федерального закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1
1) В нарушение п.9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55, в наглядной и доступной форме не доведены до сведения покупателей Настоящие правила.
2) В нарушение ст.ст. 8, 10 ФЗ, допущены к реализации продуктовые товары, а именно:
- ветчина из мяса индейки в количестве 1,7 кг по цене 294 рубля без информации о наименовании изготовителя, адреса местонахождения изготовителя;
- колбаса «--- из мяса индейки изготовитель ООО «---», Россия, ... ... в количестве 2,3 кг без информации о дате изготовления изготовителя;
- яйцо куриное пищевое столовое 2 категории, изготовитель: РТ, ... ..., ОАО ---» в количестве 150 шт. без информации о дате сортировки.
3) В нарушение ст.ст. 8,10 ФЗ допущены к реализации:
Без информации о товаре и его изготовителе (отсутствует транспортная тара с маркировочными реквизитами):
- фарш говяжий весовой в количестве 2,3 кг ;
- мед липовый в количестве 3 кг;
- окорок свиной на кости в количестве 4,8 кг.;
- свинина окорок на кости в количестве 5 кг;
-язык говяжий в количестве 2,4 кг.
Без информации о наименовании изготовителя, импортера - замороженная индюшиная голень.
По результатам проверки деятельности магазина «Продопторг» составлен акт №-- от --.--.---- г.. Предложено устранить выявленные нарушения в срок до --.--.---- г. и представить письменную информацию о принятых мерах.
Нарушения, указанных в акте №-- от --.--.---- г., затрагивают интересы неопределенного круга потребителей.
РОО «Союз потребителей Республики Татарстан» заключило с НП «СОУПР «Торговая Гильдия РТ» договор возмездного оказания услуг на предоставление необходимых юридических услуг. Расходы на юридические услуги составили --- рублей.
В связи с изложенным, истец просил обязать ответчика в наглядной и доступной форме на реализуемой продукции довести до сведений потребителей информацию о товаре и об изготовителе; довести до сведения покупателей в наглядной доступной форме Правила продажи отдельных видов товаров утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.02.1998 г. №55; обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда в газете «Республика Татарстан» в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу; взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере --- рублей.
В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования, в связи с прекращением ответчиком деятельности по торговле продуктами питания, просил признать действия ответчика неправомерными и обязать его опубликовать резолютивную часть решения суда в газете «Республика Татарстан» в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу; взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере --- рублей.
В судебном заседании представитель РОО «Союз потребителей РТ» исковые требования поддержал полностью, просил признать действия ИП Дмитриева И.Г. по нарушению Правил продажи отдельных видов товаров неправомерными, обязать его опубликовать резолютивную часть решения суда по данному делу в газете «Республика Татарстан» в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу. Кроме того, просил взыскать с ответчика --- рублей в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик ИП Дмитриев И.Г. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что на сегодняшний день торговую деятельность не ведет, подал документы на снятие с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
Выслушав представителя РОО «Союз потребителей РТ», ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:
обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Дмитриева И.Г.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом экономической деятельности Дмитриева И.Г. является оптовая торговля пищевыми продуктами.
Из пояснений представителя РОО «Союз потребителей РТ» в судебном заседании следует, что ИП Дмитриев И.Г. занимался продажей продуктов питания в магазине «Продопторг», расположенном по адресу: ... ....
--.--.---- г. в соответствии с Направлением №-- инспекторами РОО «Союз потребителей РТ» была проведена проверка деятельности магазина «Продопторг» ИП Дмитриев И.Г., расположенного по адресу: ... ....
Согласно Акту №-- обследования хозяйствующего субъекта, осуществляющего деятельность на потребительском рынке Республики Татарстан от --.--.---- г., установлено, что в нарушение пункта 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 в наглядной и доступной форме не доведены до сведения покупателей настоящие правила.
В нарушение статьи 8, статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» допущены к реализации продовольственные товары, а именно: ветчина из мяса индейки в количестве 1,7 кг по цене 294 рубля без информации о наименовании изготовителя, адреса местонахождения, даты изготовления; колбаса «---» из мяса индейки, изготовитель ООО ---», Россия, ... ... в количестве 2,3 кг без информации о дате изготовления; яйцо куриное пищевое столовое 2 категории, изготовитель: РТ, ... ..., ОАО ---» в количестве 150 штук без информации о дате сортировки.
В нарушение статьи 8, статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300 «О защите прав потребителей», допущены к реализации: фарш говяжий весовой в количестве 2,2 кг; фарш куриный из грудок весовой в количестве 2,3 кг; мед липовый в количестве 3 кг; окорок свиной на кости в количестве 4,8 кг; свинина окорок на кости в количестве 5,0 кг; язык говяжий в количестве 2,4 кг (без информации о товаре и изготовителе, отсутствует транспортная тара с маркировочными реквизитами); замороженная индейка голень без информации о наименовании изготовителя.
Согласно Акту списания за --.--.---- г. в магазине по адресу: ... ... списаны следующие товары: фарш говяжий - 2,2 кг, фарш из куриной грудки - 2,3 кг, мед липовый - 3 кг, окорок н/к - 4,8 кг, окорок н/к - 5 кг, язык говяжий - 2,4 кг, глень индейки - 15 кг.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что он в качестве индивидуального предпринимателя фактически прекратил свою деятельность по продаже продуктами питания с апреля 2012 года. На сегодняшний день сдал документы в ИФНС на внесение записи о прекращении деятельности. Факты нарушения Правил продажи --.--.---- г. признает, часть нарушений была устранена сразу на месте, часть потом. На сегодняшний день ничего устранять не сможет, арендованную торговую площадь сдал.
Из дополнительного Соглашения о расторжении договора аренды от --.--.---- г., следует, что --.--.---- г. ИП Димтриев И.Г. и ООО Торговый дом «Продопторг» расторгли Договор аренды от --.--.---- г. на нежилое помещение, находящееся по адресу: ... ... --.--.---- г. данное помещение сдано ООО ТД «Продопторг».
Согласно Уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе от --.--.---- г., Дмитриев И.Г. снят с учета с --.--.---- г. на основании сведений о прекращении осуществления предпринимательской деятельности.
При изложенных обстоятельствах, и с учетом признания исковых требований ответчиком, измененные исковые требования общественной организации о признании действий ответчика по продаже продуктов питания с нарушением Правил продажи отдельных видов товаров противоправными в отношении неопределенного круга лиц, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с Договором №-- возмездного оказания услуг от --.--.---- г. истцу оказаны юридические услуги по подготовке документов и представления интересов общественной организации в суде в соответствии с платежным поручением №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.
С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме --- рублей.
Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву И.Г. о признании действий неправомерными удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Дмитриева И.Г. по продаже продуктов питания в магазине «Продопторг», расположенном по адресу: ... ..., в нарушение Правил продажи отдельных видов товаров, противоправными в отношении неопределенного круга лиц.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриева И.Г. в пользу Региональной общественной организации «Союз потребителей Республики Татарстан» судебные расходы в сумме --- рублей и ---) рублей государственной пошлины в доход государства.
Обязать индивидуального предпринимателя Дмитриева И.Г. опубликовать резолютивную часть настоящего решения суда в газете «Республика Татарстан» в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Султанова И.М.