Дело №2-4269/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
10 сентября 2012 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КазаньРемСтрой» к Даукаеву И.Р., Аврамову А.П. о признании доверенности недействительной,
у с т а н о в и л:
Истец – ООО «КазаньРемСтрой» обратился в суд с иском к ответчикам Даукаеву И.Р., Аврамову А.П. о признании недействительной доверенности, выданной на имя Аврамова А.П. --.--.---- г.
В обоснование иска указано, что согласно оспариваемой доверенности, ООО «КазаньРемСтрой» в лице директора – Даукаева И.Р., уполномочило Аврамова А.П. быть представителем ООО в любых учреждениях, предприятиях и их филиалах, независимо от форм собственности, по вопросам заключения любых договоров с физическими и юридическим и лицами, заказчиками, поставщиками, подписывать документы, товарные накладные, договоры, акты.
Истец указывает в заявлении, что в действительности никакой доверенности на имя Аврамова А.П. не выдавалось, директор ООО «КазаньРемСтрой» гражданина Аврамова Н.П. никогда не видел и не знает, каким образом у последнего оказалась доверенность.
На основании указанной доверенности Аврамов А.П. заключил с ООО «Энергомонтажавтоматика» договор субподряда.
Указывая, что ООО «КазаньРемСтрой» не выдавал доверенности Аврамову А.П., истец полагает, что доверенность является ничтожной.
Ссылаясь на изложенное, истец просил признать доверенность от --.--.---- г. недействительной и применить последствия недействительности сделок и действий, совершенных Аврамовым А.П. на основании этой доверенности.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части признания доверенности недействительной, в части требований о применении последствий недействительности сделок и действий, совершенных Аврамовым А.П. на основании этой доверенности, исковые требования не поддержал.
Ответчик Даукаев И.Р. в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором указал о признании исковых требований а так же указал, что --.--.---- г. являлся директором ООО «КазаньРемСтрой», но доверенности на имя Аврамова А.П. не выдавал и не подписывал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Аврамов А.П. извещен судом по имеющемуся в деле адресу места регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило.
Учитывая, что указанный истцом адрес места регистрации и жительства подтвержден в полученном судом извещении адресного бюро, суд полагает, что возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного Аврамова А.П.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ, Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.Согласно ч.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч.1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. оформлена нотариальная доверенность от имени ООО «КазаньРемСтрой» в лице директора – Даукаева И.Р., которой Аврамов А.А. уполномочен быть представителем ООО в любых учреждениях, предприятиях и их филиалах, независимо от форм собственности, по вопросам заключения любых договоров с физическими и юридическим и лицами, заказчиками, поставщиками, подписывать документы, товарные накладные, договоры, акты, сроком на один год, без права передоверия.
Судом установлено, что на момент оформления доверенности Даукаев И.Р. являлся директором ООО «КазаньРемСтрой».
Согласно приказу от --.--.---- г. №---К директором ООО«КазаньРемСтрой» с --.--.---- г. является Лазарев О.С.
Как указал в своем отзыве Даукаев И.Р., он не знает Аврамова А.А., и не знает, каким образом у последнего оказалась оспариваемая доверенность.
Как установлено судом, Аврамов А.А. не состоял в штате ООО «КазаньРемСтрой».
Учитывая, что доверенность является по своей сути односторонней сделкой, а лицо, уполномоченное на выдачу доверенности – директор ООО «КазаньРемСтрой» Даукаев И.Р. отрицает факт выдачи доверенности лицу, которое не состояло в штате этого ООО, суд соглашается с доводами истца о недействительности доверенности по признаку не соответствия сделки требованиям закона – поскольку, оспорен факт её выдачи доверителем.
Учитывая, что в силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, суд, удовлетворяя исковые требования, признает оспариваемую доверенность недействительной с даты ее оформления
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КазаньРемСтрой» к Даукаеву И.Р., Аврамову А.П. о признании доверенности недействительной удовлетворить
Признать недействительной с даты оформления и не влекущей юридических последствий доверенность от --.--.---- г., выданную от имени Общества с ограниченной ответственностью «КазаньРемСтрой» в лице Даукаева И.Р. на имя Аврамова А.П..
Взыскать с Даукаева И.Р., Аврамова А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КазаньРемСтрой» в равном долевом порядке --- в счет возврата государственной пошлины – по --- с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.А.Кулиев