Дело № 2 – 4470
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «МДМ Банк» к Хузияхметову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратились в суд с иском к ответчику Хузияхметову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей --- копеек и возврат госпошлины в сумме --- рубля --- копеек.
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. с заемщиком Хузияхметовым Р.М. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в размере --- рублей на срок до --.--.---- г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере указанном в разделе №-- договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств подлежат взысканию все виды задолженности досрочно.
На --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет --- рублей --- копеек.
На момент подачи иска задолженность по договору не погашена.
Ответчик Хузияхметов Р.М. на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом был извещен, согласно извещения из УФМС РФ по РТ отдела адресно – справочной работы ответчик был зарегистрирован в ... .... --.--.---- г. выписан по решению суда. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Адресат за получением не явился».
В соответствии с ч. 1 статьи 29 ГПК РФ - иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по последнему известному месту жительства, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком и заемщиком Хузияхметовым Р.М. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме --- рублей на срок --- месяца, под ---% годовых.
Истцом обязательства по предоставлению ответчику Хузияхметову Р.М. кредита в сумме --- рублей были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Хузияхметов Р.М. возложенные по кредиту обязательства не исполняет, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету с --.--.---- г. по --.--.---- г..
--.--.---- г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до --.--.---- г.. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика на --.--.---- г. составляет --- рублей --- копеек, которая состоит из задолженности по основному денежному долгу в размере --- рублей, задолженности по процентам в сумме --- рублей --- копеек, неустойки по просроченной задолженности в сумме --- рублей.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с заемщика Хузияхметова Р.М. в размере --- рублей --- копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме --- рублей --- копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хузияхметова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- копеек и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек.
Ответчик Хузияхметов Р.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова