Дело № 2 –4358
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли А.В. к Сафиной К.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ли А.В. обратился в суд с иском к ответчице Сафиной К.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме --- рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере --- рублей --- копеек, судебных расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, почтовых расходов в сумме --- рублей --- копеек и возврате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.
В обосновании иска указал, что --.--.---- г. передал в долг ответчику Сафиной К.Н. --- рублей, которые обязалась возвратить до --.--.---- г.. Свое обязательство она не исполнила, до настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик Сафина К.Н. на судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Ли А.В. передал Сафиной К.Н. --- рублей на срок до --.--.---- г., что подтверждается представленной распиской.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет --- рублей --- копеек, который является неверным, поскольку ставка рефинансирования на день вынесения решения суда составляет ---%. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют --- рублей --- копеек ( --- рублей (сумма долга) * --- дней )период просрочки) * ---% годовых/36000).
Таким образом, суд считает исковые требования Ли А.В. к Сафиной К.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей --- копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.
Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из представленных истцом доказательств, следует, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме --- рубля --- копейки.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ заявленные исковые требования о взыскании понесенных расходов за услуги представителя являются обоснованными, суд определяет его размер в сумме --- рублей с учетом категории дела, количества проведенных судебных заседаний, требований разумности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиной К.Н. в пользу Ли А.В. долг в сумме --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей, понесенные расхода за услуги представителя в сумме --- рублей и возврат госпошлины в размере --- рубля --- копейки.
Ответчица Сафина К.Н. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова