Дело № 2 – 4531
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» к Насибулловой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Финансовые решения» обратились в суд с иском к ответчице Насибулловой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору займа №-- в размере --- рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, штрафа за каждый факт несвоевременного внесения платежа в размере --- рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере --- рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль --- идентификационный номер №--, --.--.---- г. выпуска, модель, № двигателя №--, №--, номер кузова №-- цвет ---, мощность двигателя --- л.с. (---) паспорт ТС №-- от --.--.---- г., принадлежащий Насибулловой Г.Ф. с установлением начальной продажной цены в размере --- рублей и понесенные расходы за услуги представителя в размере --- рублей.
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. с ответчицей Насибулловой Г.Ф. был заключен договор займа №-- на основании которого ООО «Финансовые решения» предоставило займ в сумме --- рублей на срок до --.--.---- г. с уплатой процентов ---% ежедневно.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между ООО «Финансовые решения» и ответчиком был составлен договор залога №-- от --.--.---- г., предмет залога – автомобиль ---, государственный номер №--, идентификационный номер №--, --.--.---- г. выпуска, модель, № двигателя №--, №--, номер кузова №--, цвет ---, мощность двигателя --- л.с. (---) паспорт ТС №-- от --.--.---- г.. Стоимость заложенного имущества по договору залога определена сторонами в размере --- рублей.
Ими было направено письменное требование о досрочном возврате займа по договору займа№-- от --.--.---- г. в размере --- рублей и уплате проценты за пользование период пользования займа с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, а также штраф за каждый факт несвоевременного внесения платежа в размере --- рублей, которое ответчицей не исполнено.
В настоящее время им стало известно, что ответчик заключил договор займа от --.--.---- г. с ООО «Резерв М». В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчиком --.--.---- г. был заключен еще один договор залога автомобиля ---, государственный номер №--, который уже был предметом залога по договору залогу №-- от --.--.---- г.. Данные действия ответчика являются незаконными и нарушающими их права на выполнению ею обязательств по договору займа.
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Насибуллова Г.Ф. на судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом была извещена, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступило.
Третье лицо ООО «Резерв М» на судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «Финансовые решения» и Насибулловой Г.Ф. был заключен договор займа №-- по условиям которого, ООО «Финансовые решения» обязался Насибулловой Г.Ф. передать денежные средства в размере --- рублей на срок до --.--.---- г. под ---% процентов ежедневно, а заемщик обязался возвратить заём и уплатить проценты на него в соответствии с графиком платежей.
Пунктом №-- договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку, предусмотренную п. №-- настоящего договора, в размере --- процента за каждый день просрочки платежа от суммы непогашенного в срок займа и/или неуплаченных в срок процентов и --- рублей за каждый факт несвоевременного внесения платежа.
Как следует из абзаца №-- пункта №-- договора займа, при существенном нарушении заемщиком полностью или частично обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в случае выявления займодавцем обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма займа не будет возвращена заемщиком в установленный настоящим договором срок, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа с начисленными по несу процентами в срок, указанный в соответствующем требовании займодавца.
По п.№-- договора существенность в нарушении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором определяется займодавцем, при этом существенными признаются следующие нарушения: - наличие просроченной задолженности; нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, нарушение срока возврата основной суммы долга (суммы предоставленного займа», невнесение двух или более платежей в оплату займа и процентов по несу в срок, предусмотренный графиком, непредставление займодавцу необходимых сведений и данных, предоставление которых предусмотрено действующим законодательством, условиями настоящего договора займа, невыполнение условий и поручений займодавца, направленных на обеспечение обязательств по возврату займа, предоставление займодавцу заведомо недостоверных данных и сведений (в том числе сведений о наличии или отсутствии кредитов и других кредитных учреждениях), в случае обеспечения обязательств в виде залога – утрата обеспечения или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, --.--.---- г. между сторонами был заключен договор залога №--, согласно которому Насибуллова Г.Ф. передала в залог ООО «Финансовые решения» автомобиль марки ---, идентификационный номер №--, --.--.---- г. выпуска, модель, № двигателя №--, №--, номер кузова №--, цвет ---, мощность двигателя №-- л.с. (№--) паспорт ТС №-- от --.--.---- г..
В связи с неоднократным нарушением установленных договором сроков платежей по займу, а именно платежей за --.--.---- г. непредставлением паспорт технического средства на автомобиль ---, --.--.---- г. истцом в адрес ответчицы Насибулловой Г.Ф. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в течение --- дней с даты отправления письма.
Указанное требование ответчицей Насибулловой Г.Ф. не исполнено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчицы Насибулловой Г.Ф. по договору займа составляет --- рублей, проценты за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей, штраф за каждый факт несвоевременного внесения платежа --- рублей.
Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора займа.
Таким образом, исковые требования ООО «Финансовые решения» в части взыскания задолженности по договору займа в сумме --- рублей подлежат удовлетворению, поскольку принятые обязательства по договору займа ответчицей не исполняются.
В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Из пункта №-- договора залога №-- следует, что на момент заключения настоящего договора займа залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании соглашения сторон с применением поправочного коэффициента в размере ---% и составляет --- рублей.
В соответствии с п.№-- договора залога №-- от --.--.---- г. залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях нарушения п.п. №-- настоящего договора, который предусматривает о недопущении передачи в том числе в залог, аренду предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя.
Как следует из материалов дела, --.--.---- г. Насибуллова Г.Ф. заключила договор займа на сумму --- рублей и договор залога вышеуказанного автомобиля с третьим лицом ООО «Резерв-М», в качестве обеспечения взятого обязательства.
Представитель истца просит установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиль ---, идентификационный номер №--, --.--.---- г. выпуска, в размере --- рублей, указанного в договоре залога №-- и определенного соглашением сторон. Спора о стоимости данной автомашины не имеется.
При таких обстоятельствах дела, заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору займа, ею неоднократно были нарушены сроки погашения суммы займа и процентов.
Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины, в размере --- рублей, с ответчицы Насибулловой Г.Ф. указанная сумма должна быть взысканию в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ заявленные исковые требования о взыскании понесенных расходов за услуги представителя являются обоснованными, суд определяет его размер с учетом требований разумности в сумме --- рублей, при этом принимается во внимание категория дела, которое не относится к сложным спорам и одного проведенного судебного заседания.
С ответчицы Насибулловой Г.Ф. подлежит взысканию почтовые расходы истца в размере --- рублей --- копеек (л.д. №--).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Насибулловой Г.Ф. в пользу ООО «Финансовые решения» долг в сумме --- рублей, проценты по договору в сумме --- рублей, штраф в размере --- рублей, понесенные расходы за услуги представителя в сумме --- рублей, почтовые расходы в сумме --- рублей --- копеек и возврат госпошлины в размере --- рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины ---, идентификационный номер №--, --.--.---- г. выпуска, модель, № двигателя №--, №--, номер кузова №--, цвет ---, мощность двигателя --- л.с. (---) паспорт ТС №-- от --.--.---- г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере --- рублей
Ответчица Насибуллова Г.Ф. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова