Дело № 2 – 4767
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 августа 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СунгатуллинаИльсураИльдаровича к КБ «Ренессанс – Капитал» (ООО) о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании оплаченной комиссии, процентов и денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сунгатуллин И.И. обратился в суд с иском к ответчику КБ «Ренессанс – Капитал» (ООО) о признании пункта №-- кредитного договора за №-- от --.--.---- г. недействительным, взыскании комиссии за присоединение к программе страхования в сумме --- рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме --- рублей и понесенных расходов за услуги представителя в сумме --- рублей. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. с Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме --- рубля под ---% годовых сроком на --- месяцев. В статью №-- кредитного договора были включены условия об оказании банком услуги о подключении к Программе страхования, за которую он обязан был уплатить комиссию. Данные условия об обязательном заключении клиентом договора страхования жизни и здоровья согласованной Банком нарушает его права как потребителя. Банк заключение кредитного договора поставил в прямую зависимость от заключения договора страхования, что является нарушением ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В результате неправомерных действий Банком была неосновательно получена комиссия за подключение к программе страхования в сумме --- рубля, на сумму которой подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме --- рублей.
Неправомерными действиями Банка, в связи с нарушением ими прав потребителей, ему были причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в --- рублей.
Представитель ответчика на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены, имеется расписка в получении судебной повестки.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
По материалам дела между КБ «Ренессанс – Капитал» (ООО) и Сунгатуллиным И.И. был заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды, обязательным условием которого являлось подключение к Программе страхования, за которую клиент обязан уплатить Банку комиссию в размере и порядке, предусмотренную Условиями и тарифами. Согласно выписки по лицевому счету за --.--.---- г. истцом Сунгатуллиным И.И. была оплачена комиссия за подключение к программе страхования в сумме --- рубля.
Данные условия договора об оплате комиссии за подключение к программе страхования являются недействительными и нарушают права потребителя, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение услуги обязательным приобретением иной услуги.
Суд считает исковые требования истца Сунгатуллина И.И. о признании пункта №-- кредитного договора о подключении к Программе страхования недействительным, взыскании оплаченной комиссии в сумме --- рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Банк не вправе обязывать при оказании финансовой услуги потребителя страховать жизнь и здоровье, договор страхования может быть заключен на добровольной основе.
В виду признания данного пункта кредитного договора недействительным, не соответствующим требованиям закона с момента его заключения, полученная комиссия Банком в соответствии со ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ подлежит возврату с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., сумма которой составляет --- рублей --- копеек.
В виду нарушений прав потребителя на оказание финансовой услуги по вине Банка исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными. При определении размера денежной компенсации морального вреда, принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие последствий для потребителя. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет его размер в сумме --- рублей.
Невыполнение банком требования заемщика о возврате уплаченной комиссии и уплаты процентов рассматривается судом как несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя и в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере ---% от присужденной суммы ко взысканию.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ исковые требования о взыскании понесенных расходов за услуги представителя подлежат удовлетворению, исходя из требований разумности, суд определяет его размер в сумме --- рублей, исходя из категории дела, которое не относится к сложным спорам и одного проведенного судебного заседания.
В соответствии с положениями п.п. 2, 3 ст. 333.23 Налогового Кодекса истец освобожден от уплаты госпошлины и на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме, в размере --- рубля --- копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Признать пункт №-- кредитного договора за №-- от --.--.---- г., заключенного между СунгатуллинымИльсуромИльдаровичем и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) недействительным.
Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Сунгатуллина И.И. оплаченную комиссию в сумме --- рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей --- копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, понесенные расходы за услуги представителя в сумме --- рублей и штраф в пользу потребителя в размере --- рублей --- копеек.
Взыскать с КБ «Ренессанс – Капитал» госпошлину в доход государства в сумме --- рубля --- копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Исмагилова