Дело № 2 –4527
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 обратились в суд к ответчику Соколову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте в сумме --- рублей --- копейки и возврате госпошлины в сумме --- рублей --- копеек.
В обосновании иска указал, что ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 --.--.---- г. по заявлению Соколова А.В. была предоставлена кредитная карта: VISA CLASSIC номер кредитной карты №--, счет кредитной карты №-- с лимитом кредита – --- рублей, процентная ставка по кредиту составляет – ---%.
Ответчик согласно заявления ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, обязался их выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещена на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.
Вышеизложенное подтверждается копией заявления на получение банковской карты от --.--.---- г., где имеется собственноручная подпись ответчика.
У ответчика по счету банковской карты VISA CLASSIC образовалась дебиторская задолженность в результате совершения операций выдачи наличных денежных средств --.--.---- г..
Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита от --.--.---- г..
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погашать задолженность отказывается, Банком --.--.---- г. была направлена претензия о погашении задолженности.
По состоянию на --.--.---- г. сумма долга составила --- рублей --- копеек, в том числе просроченный основной долг --- рубль --- копейки, просроченные проценты – --- рубль --- копеек, неустойка – --- рублей --- копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соколов А.В. на судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно сообщению из УФМС РФ по РТ отдела адресно-справочной работы, имеет регистрацию в ... ..., по которому ответчик был извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст. ст. 309, 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1, 2 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком и Соколовым А.В. был заключен кредитный договор, в подтверждении которого Соколову А.В. была предоставлена кредитная карта VISA CLASSIC с лимитом в --- рублей под ---% процентов годовых сроком на --- месяцев.
Как следует из пункта №-- Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
--.--.---- г. ответчику Соколову А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до --.--.---- г., которое им не было исполнено.
Согласно расчету истца, составленного на --.--.---- г., задолженность ответчика Соколова А.В. по кредитному договору составляет --- рублей --- копейки, из которых сумма просроченного долга - --- рубль --- копейки, просроченные проценты – --- рубль --- копеек, неустойка – --- рублей --- копеек.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком Соколовым А.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, просроченная задолженность ответчика возникла с --.--.---- г..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме --- рублей --- копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Соколова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №-- задолженность по банковской карте в сумме --- рублей --- копейки и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек.
Ответчик Соколов А.В. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А.Исмагилова