Дело № 2-1968/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 сентября 2012 года
Ново - Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.
при секретаре Ляпиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллиной А.А. к Гайнуллиной М.Г. о признании наследником по закону и признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице об установлении факта владения ? доли в праве общей собственности на ... ... на праве собственности за Гайнуллиной А.В., умершей --.--.---- г., о признании истицы принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Гайнуллиной А.В. в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – двухкомнатной квартиры по адресу: ... ..., признании частично недействительным завещания, составленного Гайнуллиным А.Ш. на имя Гайнуллиной М.Г., удостоверенное нотариусом территориального округа г. Казани РТ – Костеевой А.А. и зарегистрированного в реестре за №№-- от --.--.---- г. и о признании за Гайнуллиной А.А.право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....
В обоснование иска указав, что в --.--.---- г. году отец истицы Гайнуллин А.Ш., находясь в законном браке с матерью истицы Гайнуллиной А.В., вступил в члены ЖСК по строительству двухкомнатной квартиры ... .... --.--.---- г. истица и ее родители, получив ордер, заселились в вышеуказанную кооперативную квартиру. --.--.---- г. родители истицы расторгли брак, после чего истица с матерью переехали в общежитие по адресу: ... .... --.--.---- г. умерла мать истицы Гайнуллина А.В.. После смерти матери истица продолжала проживать по адресу: ... ....
Отец истицы Гайнуллин А.Ш. вступил в новый брак с Гайнуллиной М.Г. и --.--.---- г. составил на ее имя завещание, по которому завещал ей квартиру ... ....
--.--.---- г. умер отец истицы Гайнуллин А.Ш.. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти Гайнуллина А.Ш., умершего --.--.---- г.. От нотариуса истицей было получено письмо, о том, что она наследником не является, в связи с имеющимся завещанием. Истица считает, что ее имущественные права нарушены, так как ей как наследнице после смерти матери принадлежит ? доля квартиры, находящейся по адресу: ... .... В связи с вышеизложенным, просит установить факта владения ? доли в праве общей собственности на ... ... на праве собственности за Гайнуллиной А.В., умершей --.--.---- г., признать истицу принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Гайнуллиной А.В. в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – двухкомнатной квартиры по адресу: ... ..., признать частично недействительным завещания, составленного Гайнуллиным А.Ш. на имя Гайнуллиной М.Г., удостоверенное нотариусом территориального округа г. Казани РТ – Костеевой А.А. и зарегистрированного в реестре за №№-- от --.--.---- г. и признать за Гайнуллиной А.А. право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....
В ходе судебного разбирательства от 10 сентября 2012 года истица изменила основания заявленных исковых требований, просит признать ее наследницей по закону, принявшей наследство, открывшееся после смерти отца Гайнуллина А.Ш., умершего --.--.---- г. в виде ? доли жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: ... ..., а также признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Гайнуллина А.Ш., умершего --.--.---- г. в виде ? доли жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: ... ....
В ходе настоящего судебного заседания представитель истицы уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить.
Представитель ответчицы Гайнуллиной М.Г. иск не признала.
Третье лицо нотариус нотариального округа города Казани Костеева А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в ее отсутствии.
Привлеченное судом в качестве третьего лица ЖСК «Темп-67», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Выслушав пояснения истицы, ее представителя, представителя ответчицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу положений статьи 1119 Гражданского кодекса РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти №--, --.--.---- г. умер Гайнуллин А.Ш., о чем в тот же день составлена запись акта о смерти №--.
Согласно письменным материалам дела, истица приходиться родной дочерью умершего, ответчица Гайнуллина М.Г. – супругой.
Как следует из письменных материалов дела, наследодателю Гайнуллину А.Ш., умершему --.--.---- г., на праве собственности на момент смерти принадлежала квартира ... ....
Указанная квартира принадлежала на праве собственности наследодателю как члену ЖСК «Темп-67», что подтверждается справкой №-- от --.--.---- г. (29) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №-- от--.--.---- г. (л.д.76).
--.--.---- г. истица обратилась к нотариусу нотариального округа г. Казани Костеевой А.А. с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти Гайнуллина А.Ш., умершего --.--.---- г..
В тот же день истице было выдано письмо о том, что имеется завещание Гайнуллина А.Ш., составленное в пользу другого лица, и что истица наследником не является (л.д.7).
Как следует из имеющегося в представленной нотариусом копии наследственного дела №-- на Гайнуллина А.Ш., умершего --.--.---- г., завещания, удостоверенного нотариусом г. Казани Костеевой А.А. --.--.---- г. по реестру № №--, Гайнуллин А.Ш. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю квартиры, находящейся по адресу: ... ... завещал Гайнуллиной М.Г. (ответчице по делу).
Согласно копии наследственного дела №-- на Гайнуллина А.Ш., умершего --.--.---- г., Гайнуллина М.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство по завещанию.
Таким образом, ответчица Гайнуллина М.Г. является наследником по завещанию.
Исходя из того, что наследование по закону может осуществляться только при отсутствии завещания, наследование истицей доли спорного имущества невозможно, поскольку имеется не отмененное завещание умершего наследодателя Гайнуллина А.Ш., по которому он всем своим имуществом, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, распорядился в пользу ответчицы, тем самым лишив истицу наследства.
Поскольку ответчица является наследником всего имущества умершего Гайнуллина А.Ш., правовых оснований для признания права собственности на долю наследственного имущества за истицей суд не усматривает.
Кроме того, правом на обязательную долю в наследстве обладают лишь лица, перечисленные в ст. 1149 ГК РФ, к которым истица, исходя из установленных судом обстоятельств, не относится.
С учетом того, что Гайнуллина М.Г. унаследовала все имущество умершего мужа, на основании завещания, доводы истицы о том, что они с ответчицей наследники одной очереди, имеют равные права на наследственное имущество, а также ссылки на принятие наследства правового значения не имеют, поскольку основанием наследования ответчицы является завещание, которое не изменено, не отменено и не оспорено.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что при своей жизни Гайнуллиным А.Ш. было изменено его волеизъявление как наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти путем составления завещания на имя Гайнуллиной М.Г. Составленное Гайнуллиным А.Ш. завещание истицей не оспаривается, недействительным не признано и соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гайнуллиной А.А. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гайнуллиной А.А. к Гайнуллиной М.Г. о признании наследником по закону и признании права собственности на долю в наследственном имуществе, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.