Дело №2-4803/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елина С.В. к Утяшевой А.А. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Елин С.В. обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... с исковым заявлением к Утяшевой А.А. о разделе совместно нажитого имущества.
На судебные заседания, назначенные на --.--.---- г., --.--.---- г. истец, его представитель не явились. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу. Заявил ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере --- рублей.
Учитывая, что положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривают возмещение ответчику судебных расходов в случае оставления искового заявления без рассмотрения, в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить аналогию закона и применить положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что при отказе от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление по иску Елина С.В. к Утяшевой А.А. о разделе имущества, подлежащим оставлению без рассмотрения, ходатайство представителя ответчика о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворению. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что между адвокатским кабинетом «Агапов» в лице адвоката Агапова Ю.П. и Утяшевой А.А. заключено соглашение на оказание юридических услуг, что подтверждается представленным ордером (л.д. №--). Стоимость оказанных услуг определена --- рублей. Стоимость оказанных услуг Утяшевой А.А. оплачена в полном объеме --.--.---- г., о чем свидетельствует квитанция серия ЛХ №--.
Учитывая характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, объема и вида защищаемого права, суд полагает необходимым определить размер подлежащего взысканию судебных расходов в размере --- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Елина С.В. к Утяшевой А.А. о разделе имущества, оставить без рассмотрения.
Взыскать с Елина С.В. в пользу Утяшевой А.А. судебные расходы в размере ---) рублей.
Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан
Судья: М.В.Фирсова