Дело №2- 4755/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймяшкина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» об обязании передачи товара, взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Баймяшкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» об обязании передачи товара, взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Баймяшкиным С.В. и ООО «РРТ-Моторс» заключен договор №--- купли-продажи транспортного средства автомобиля марки --- рублей.
В день заключения договора истцом оплачена полная стоимость автомобиля в размере --- рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. и квитанциями от --.--.---- г..
На основании пункта №-- договора продавец обязался передать автомобиль не позднее 28-ти банковских дней после оплаты покупателем полной стоимости товара, при наличии товара на сладе, по качеству и комплектности соответствующего ОТТС (одобрение типа транспортного средства) Госстандарта РФ.
Однако ответчиком автомобиль на момент обращения в суд истцу передан не был.
--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией о предоставлении автомобиля и выплате за нарушение сроков передачи оплаченного товара. Ответ получен не был.
На основании изложенного истец просил обязать ответчика передать товар, взыскать неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, а также неустойку с --.--.---- г. до момента фактического передачи товара.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил, в связи с получение автомобиля --.--.---- г., обязать ответчика передать истцу сервисную книжку на указанный автомобиль и взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ООО «РРТ-Моторс» выплачивает Баймяшкину С.В. сумму в размере --- рублей в срок до --.--.---- г. через кассу общества, расположенную по адресу: ... ....
Истец Баймяшкин С.В. отказывается от исковых требований к ООО «РРТ-Моторс».
ООО «РРТ-Моторс» обязуется в срок не позднее --.--.---- г. передать Баймяшкину С.В. сервисную книжку на автомобиль.
Условия мирового соглашения, изложенные сторонами в виде отдельного документа, приобщены к материалам гражданского дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «РРТ-Моторс» выплачивает Баймяшкину С.В. сумму в размере ---) рублей в срок до --.--.---- г. через кассу общества, расположенную по адресу: ... ....
2. Истец Баймяшкин С.В. отказывается от исковых требований к ООО «РРТ-Моторс».
3. ООО «РРТ-Моторс» обязуется в срок не позднее --.--.---- г. передать Баймяшкину С.В. сервисную книжку на автомобиль.
Производство по делу по иску Баймяшкина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» об обязании передачи товара, взыскании неустойки, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Фирсова М.В.
Копия верна: Судья: Фирсова М.В.