Дело № 2-4416/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре Рыбаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закржевской ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Закржевская Г.В. обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в квартире.
Основанием исковых требований указано то, что истец является сестрой Закржевского Л.В., на имя истца и её брата Закржевского Л.В. был оформлен договор передачи помещения в собственность граждан, по которому истцу и ФИО2 передавалось по --- доле каждому в праве собственности на квартиру ... ..., однако в связи с тем, что ФИО2 умер --.--.---- г., этот договор не был зарегистрирован.
При жизни ФИО2 выразил волю на приватизацию этой квартиры, в этом ему не могло быть отказано, завершить процедуру приватизации квартиры не удалось по объективным обстоятельствам – в связи со смертью ФИО2
Истец просит суд включить --- долю квартиры ... ... в наследственную массу ФИО2, признать её право собственности на --- долю на эту квартиру в порядке наследования.
При рассмотрении дела истец эти требования уточнила – просила суд включить --- долю квартиры ... ... в наследственную массу ФИО2, требование о признании права собственности на ? долю этой квартиры в порядке наследования не поддержала.
Ответчик извещен о судебном заседании, представитель ответчика в отзыве на иск просила рассмотреть дело без личного присутствия, указала на отсутствие возражений по делу.
Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, полагает требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив, при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам дела истец является сестрой ФИО2, --.--.---- г. года рождения, он умер --.--.---- г..
Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: ... ... находится в муниципальной собственности города Казани.
Согласно справке с места жительства от --.--.---- г. по адресу: ... ... постоянно с --.--.---- г. по день смерти --.--.---- г. проживал ФИО2, вмести ним проживала и продолжает проживать там же по настоящее время его сестра Закржевской Г.В.
Основанием их проживания в указанной квартире является договор социального найма.
Судом установлено, что истец и ФИО2 решили приватизировать занимаемую квартиру ... ..., в целях приватизации квартиры были заказаны технический и кадастровый паспорта на жилое помещение, ФИО2 выдал истцу нотариально удостоверенную доверенность от --.--.---- г., которой уполномочил истца быть его представителем по вопросу приватизации вышеуказанной квартиры.
Муниципальным учреждением «Администрация Ново-Савиновского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» был оформлен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г., согласно которому квартира ... ... подлежит передаче в совместную долевую собственность истца и ФИО2, доли каждого из участников приватизации определены в размере ---
Исследованные доказательства подтверждают довод истца о том, что при жизни ФИО2 выразил волю на приватизацию занимаемой квартиры, однако процедура оформления передачи спорного жилого помещения в собственность истца и ФИО2 не была завершена по независящим от него причинам - в связи со смертью, ФИО2 был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой в силу закона ему не могло быть отказано.
С учетом изложенного суд считает, что смерть ФИО2, изъявившего при жизни желание приватизировать занимаемое жилое помещение, не может расцениваться как основание для отказа в признании его собственником --- доли данного жилого помещения.
При установленных по делу обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Закржевской ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти Закржевского Л.В., --.--.---- г. рождения, умершего --.--.---- г., --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья подпись Шамгунов А.И.
копия верна
Судья Шамгунов А.И.