Дело № 2-4304/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года г. Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре Рыбаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к закрытому акционерному обществу «Линова-Медиа» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан обратилось в Ново-Савиновский районный суд г. Казань с иском к ЗАО «Линова-Медиа» о признании свидетельства о регистрации сборника «Зеленые страницы. Татарстан» недействительным.
В обоснование иска указано следующее.
--.--.---- г. Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательстве в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия был зарегистрирован сборник «Зеленые страницы. Татарстан», ответчик является учредителем данного сборника, ему было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации №-- от --.--.---- г..
В ст.8 Закона РФ «О средствах массовой информации» указано, что учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации.
По смыслу приведенной статьи учредитель средства массовой информации сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации средства массовой информации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Согласно п.2 ст.15 названного Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Ответчик, являясь учредителем сборника «Зеленые страницы. Татарстан», на основании приведенных положений закона в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации журнала сохранял за собой право приступить к его производству. Однако ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации: сборник «Зеленые страницы. Татарстан» не выходил в свет более одного года. Факт невыхода журнала подтверждается письмом ФГУН «Российская Книжная Палата» на запрос истца о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий.
Существование фактически недействующего средства массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием.
Ссылась на изложенные обстоятельства, истец просил признать недействительным свидетельство о регистрации сборника «Зеленые страницы. Татарстан» №-- от --.--.---- г..
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, руководствуясь ч.1 ст. 233ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Из письменных материалов дела установлено, что --.--.---- г. ответчик как учредитель средства массовой информации обратился в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательстве в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия с заявлением о регистрации средства массовой информации - сборника «Зеленые страницы. Татарстан».
--.--.---- г. ответчику выдано свидетельство о регистрации сборника «Зеленые страницы. Татарстан» №--. Согласно данному свидетельству ответчик являются учредителем сборника «Зеленые страницы. Татарстан».
В соответствии со ст.8 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Согласно п.2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Из имеющихся по делу доказательств установлено, что сборник «Зеленые страницы. Татарстан» не выходил в свет более одного года. Данное обстоятельство подтверждается следующим.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» на ответчиках как на учредителях журнала лежала обязанность по доставке в Российскую Книжную Палату обязательного экземпляра сборника «Зеленые страницы. Татарстан».
Согласно письму ФГБУН «Российская книжная палата» от --.--.---- г. №-- в Российскую книжную палату не поступал обязательный экземпляр сборника «Зеленые страницы. Татарстан».
Согласно письму Государственного архива печати Республики Татарстан от --.--.---- г. обязательный печатный экземпляр газеты «Зеленые страницы. Татарстан» не поступал.
Ответчик не представил суду доказательства производства издания «Зеленые страницы. Татарстан».
Таким образом, факт невыхода в свет данного сборника более одного года суд считает доказанным и установленным.
В соответствии с пунктами 8.1, 8.1.1, 8.2, 8.2.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций №-- от --.--.---- г., истец осуществляет регистрацию, а также надзорные и контрольные функции в отношении средств массовой информации, распространяющихся на территории Республики Татарстан.
Следовательно, истец в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» и вышеуказанным Положением наделен правом обратиться в суд с настоящим иском.
Поскольку установлено, что сборник «Зеленые страницы. Татарстан» не выходил в свет более одного года, то на основании статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» данное обстоятельство является основанием к признанию недействительным свидетельства о регистрации данного журнала.
В связи с изложенным суд считает требование истца основанным на законе, доказанным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет --- рублей.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 336.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец является государственным органом и от уплаты госпошлины освобожден, истцом было заявлено требование неимущественного характера, размер государственной пошлины за которое составляет 4000 рублей, то на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к закрытому акционерному обществу «Линова-Медиа» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации сборника «Зеленые страницы. Татарстан» №-- от 19 октября 2006 года.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Линова-Медиа» (ИНН ---) в доход государства государственную пошлину в размере --- рублей.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Шамгунов А.И.
копия верна
Судья Шамгунов А.И.