Дело № 2-4843/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре Рыбаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» к Горшенину В.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки» обратилось в суд с иском к Горшенину В.А. о возмещении ущерба. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами.
Ответчику на командировку были выделены денежные средства в размере --- рублей – по расходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. --- рублей и по расходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. --- рублей.
В соответствии с «Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации» не позднее трех дней со дня возвращения из командировки ответчик должен был отчитаться об израсходованных денежных средствах. Ответчик вернулся из командировки 13 июля 2011 года, однако авансовый отчет по полученным денежным средствам он так не представил. Ответчик неоднократно извещался о необходимости отчитаться по полученным денежным средствам, ему вручалась претензия с требованием вернуть деньги, но отчет так не представлен, деньги не возвращены. Истец должен был ответчику --- рублей по авансовому отчету №-- от --.--.---- г.. Таким образом, остаток задолженности ответчика составляет --- рублей. Истец просит взыскать с ответчика --- рублей задолженности.
В судебном заседании представителем истца исковое требование было поддержано.
Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания, не явился, причина неявки суду не известна.
Суд с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
Согласно справке №-- от --.--.---- г. в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик работал в --- в должности тренера-преподавателя.
Из исследованных судом доказательств следует, что ответчик являлся капитаном сборной команды Республики Татарстан по теннису на финальных соревнованиях пятой Летней Спартакиады учащихся России в возрастной группе 15-17 лет, проводимой в г. Сочи с --.--.---- г. по --.--.---- г., финансирование выезда спортсменов и тренера для участия в этих соревнованиях осуществлялось истцом. Приказом ГАУ «Центр спортивной подготовки» от --.--.---- г. ответчик был командирован для участия в этих соревнованиях в качестве тренера на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г., на командировку истец выдал ответчику --- рублей – по расходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. выдал --- рублей и по расходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. выдал --- рублей, в этих документах ответчик расписался о получении денег.
Согласно п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней:
авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой;
отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.
Согласно п. 4.4 утвержденного Центральным Банком РФ 12.10.2011 N 373-П «Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации», подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах с подтверждающими документами не представил, деньги не вернул.
Ответчик доводы представителя истца не опроверг, доказательств предоставления ответчику авансового отчета об израсходованных в связи с командировкой суммах с подтверждающими документами суду не предъявил.
Принимая во внимание, что денежные средства были получены ответчиком в связи с осуществлением им трудовых обязанностей, ответчик был направлен в командировку в связи с осуществлением трудовой функции, суд полагает подлежащим применению нормы Трудового кодекса РФ о материальной ответственности работника перед работодателем.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В ст. 242 Трудового кодекса РФ определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Исходя из п. 2 ст. 243 Трудового кодекса РФ в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.
Исходя из исследованных доказательств суд считает установленным, что истец выдал ответчику на командировку --- рублей, ответчик в силу действующего законодательства должен был представить истцу авансовый отчет об израсходованных в командировке денежных средствах с подтверждающими документами, однако ответчик авансовый отчет истцу не представил, деньги не вернул, в связи с чем у суду нет оснований не согласиться с доводами истца о том, что по вине ответчика у истца образовалась недостача вверенных ответчику денежных средств, поэтому требование истца о взыскании с ответчика --- рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» к Горшенину В.А. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Горшенина В.А. в пользу государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» --- рублей в возмещение ущерба, --- рубля --- копеек в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шамгунов А.И.
копия верна
Судья Шамгунов А.И.