Дело №2-4754/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 сентября 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фирсовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаватуллиной О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Паркетотека» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Салаватуллина О.Б. обратилась в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паркетотека» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ответчиком был выставлен истцу счет №-- для оплаты товара: --- штук на общую стоимость --- рублей. --.--.---- г. указанную стоимость товара истец оплатила в полном объеме, внесла денежные средства в размере --- рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар истцу не предоставил.
--.--.---- г., а затем --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с претензиями в письменном виде с просьбой предоставления предварительно оплаченного товара и выплаты неустойки. Претензии ответчиком получены, но оставлены без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар в размере --- рублей, неустойку по состоянию на --.--.---- г. в размере --- рублей, --- рублей в счет компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ООО «Паркетотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 23.1 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»:
1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец приобрела в ООО «Паркетотека» товар: --- количестве --- штук, на общую сумму --- рублей. Истцу был предоставлен счет на оплату №-- от --.--.---- г., согласно которому товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.
--.--.---- г. истец Салаватуллина О.Б. сумму товара оплатила в полном объеме, внеся денежные средства в размере --- рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполнил, товар истцу до настоящего времени не предоставил.
Надлежащих доказательств опровергающих доводы истца и свидетельствующих о выполнении ответчиков взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания в отношении причин недостатков выполненной работы, оказанной услуги возложена на исполнителя.
При данных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы, уплаченной за товар в размере --- рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, исковые требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Неустойка за каждый день просрочки нарушения ответчиком своих обязательств за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (---) составляет --- рублей.
От ответчика каких-либо возражений по расчету неустойки, об уменьшении размера неустойки не поступило.
Исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определение размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца.
Материалами гражданского дела и представленными доказательствами факт нарушения обязательств ответчиком подтвержден и доказан.
Нарушение ответчиком обязательств, безусловно, влечет нарушение прав истца как потребителя, нарушает его право выбора и законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требование разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, и считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до --- рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
--.--.---- г., а затем --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлены претензии, в которых истец просила предоставить товар и выплатить неустойку. Ответ на претензии истцом не получен, требования потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок ответчиком не удовлетворены. Учитывая бездействие ответчика, истец обосновано обратился в суд с требованием о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар.
Поскольку ответчик не предпринял меры для добровольного удовлетворения требований потребителя, направленные на восстановление его нарушенных прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере --- рублей.
С учетом разъяснения Постановления Пленума Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 46), данный штраф подлежит взысканию в пользу истца Салаватуллиной О.Б.
Государственная пошлина, от уплаты которой, истец была освобождена при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Салаватуллиной О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Паркетотека» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркетотека» в пользу Салаватуллиной О.Б. денежные средства в размере --- рублей, неустойку в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей; штраф в размере --- рублей.
В удовлетворении исковых требований Салаватуллиной О.Б. в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркетотека» государственную пошлину в размере --- копеек в доход федерального бюджета.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фирсова М.В.