Дело № 2-979/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Интеза (Закрытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Гимаевой Г.М., Галяутдиновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам и по встречному иску Индивидуального предпринимателя Гимаевой Г.М., Галяутдиновой А.Ф. к Банку Интеза (Закрытое акционерное общество) о признании кредитора просрочившим и применении последствий просрочки кредита.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк Интеза (ЗАО) обратились в суд с иском к ответчикам ИП Гимаевой Г.М., Галяутдиновой А.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей --- копейки, уплаченной государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек, а так же о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, уплаченной государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.
Истец Банк Интеза (ЗАО) вторично на судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовые уведомления. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Согласно статье 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ - производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд считает возможным оставить исковое заявление Банк Интеза (ЗАО) без рассмотрения, в виду вторичной неявки истца на судебные заседания назначенные на --.--.---- г. и --.--.---- г..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Банка Интеза (Закрытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Гимаевой Г.М., Галяутдиновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам и по встречному иску Индивидуального предпринимателя Гимаевой Г.М., Галяутдиновой А.Ф. к Банку Интеза (Закрытое акционерное общество) о признании кредитора просрочившим и применении последствий просрочки кредита оставить без рассмотрения.
Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Исмагилова