Дело № 2-5352/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2012 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре судебного заседания Ляпиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой В.Н. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о возложении обязанности предоставления полного расчета причитающихся пенсионных выплат за период с --.--.---- г. годы,
у с т а н о в и л:
Артамонова В.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее – УПФР) о возложении обязанности предоставить ей полный расчет причитающихся пенсионных выплат за период с --.--.---- г. год.
В обоснование иска указано, что истица является пенсионеркой, обслуживается в УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани. За период с --.--.---- г. по настоящее время пенсионный фонд многократно пересматривал размер пенсии и переназначал новый.
--.--.---- г. истица обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении ей полного расчета с обоснованием размера назначенной пенсии. Письмом ответчик отказал истице в этом.
На основании вышеизложенного истица просит обязать ответчика предоставить ей полный расчет причитающихся пенсионных выплат за период с --.--.---- г. год, с расшифровкой оснований пенсионных изменений в соответствии с изменениями законодательства.
В ходе настоящего судебного заседания истица исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В силу статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
Трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ вступившим в силу с 01 января 2002 года. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон (ч. 1 ст. 1).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.
В судебном заседании установлено, что истица является получателем пенсии по старости в соответствии с пп.1п.1ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В судебном заседании истица пояснила, что за период с --.--.---- г. по настоящее время пенсионный фонд многократно пересматривал размер пенсии и переназначал новый. Истица обращалась с заявлением к ответчику о предоставлении ей полного расчета с обоснованием размера назначенной пенсии. Однако, ответчик направил истице ответ о том, что в связи с безосновательностью обращения переписка с ней прекращается, в связи с чем Артамонова В.Н. просит обязать ответчика предоставить ей полный расчет причитающихся пенсионных выплат за период с --.--.---- г. год.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 9 данного закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 11 вышеуказанного закона в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.
Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, исследованного в ходе судебного разбирательства, за период с --.--.---- г. Артамонова В.Н. неоднократно обращалась в УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани с заявлениями о проведении проверки правильности исчисления размера ее пенсии.
Как следует из представленных суду ответов ответчика за №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №№-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., № №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., все заявления Артамоновой В.Н. направленные ответчику, Управлением ПФР в установленный законом срок были рассмотрены и направлены в ее адрес письменные ответы.
Содержание одних из последних писем УПФР, направленных заявителю --.--.---- г. и --.--.---- г. года, подтверждают то обстоятельство, что пенсионным управлением в пределах его компетенции неоднократно давались исчерпывающие письменные ответы на все вопросы, поставленные истицей в своих заявлениях, дополнительно заявителю было разъяснено, что в соответствии с ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», переписка с заявителем в связи с безосновательностью обращения прекращается.
Как следует из пояснений истицы, --.--.---- г. она вновь обратилась к ответчику с заявлением с просьбой предоставить ей полный расчет с обоснованием размера назначенной пенсии.
В соответствии с ответом УПФР за №-- от --.--.---- г. на заявление истицы от --.--.---- г., ответчиком сообщено, что на все вопросы, поставленные в данном заявлении ими неоднократно давались исчерпывающие письменные ответы (исх. №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г.) Подробная справка о размере пенсии помесячно с --.--.---- г. по --.--.---- г.г. направлялась в адрес истицы. Дополнительно заявителю было сообщено, что в соответствии с ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», переписка с заявителем в связи с безосновательностью обращения прекращается.
Проверив содержание ответов УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани, полномочия лиц, на их подписание, суд пришел к выводу о том, что они отвечают требованиям Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ, что свидетельствует об отсутствии бездействия государственного органа, и, соответственно, нарушений прав заявителя.
Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, опровергающих данный вывод суда, истицей, не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что какого-либо нарушения порядка рассмотрения обращений истицы и ее прав с учетом приведенных норм судом установлено не было.
Оснований полагать, что само содержание ответов создает какое-либо нарушение прав и интересов Артамоновой В.Н. у суда не имеется.
Несогласие истицы с ранее полученными ответами на ее обращения не свидетельствуют о каком-либо нарушении либо угрозе нарушении прав и законных интересов истицы, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Артамоновой В.Н. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о возложении обязанности предоставления полного расчета причитающихся пенсионных выплат за период с 2005-2012 г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Р через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.