Дело № 2-4233/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
20 сентября 2012 г.
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубаракзянова Р.Р. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
у с т а н о в и л :
Мубаракзянов Р.Р. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани ( далее – УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 - в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование иска Мубаракзянов Р.Р. указал, что решением УПФР от --.--.---- г. отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Указанным Решением в специальный стаж истца не включены периоды работы:
-с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в должности мастера в ---
-с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в должности прораба в ---
-с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в должности мастера в ---
-с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в должности старшего прораба в ---
-с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в должности старшего прораба в ---
-с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в должности старшего прораба в ---
Считая отказ в назначении пенсии незаконным, истец просил обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работ с тяжелыми условиями труда и назначить ему досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика иск не признала, указав в обоснование возражений, что не установлено наличие в составе колхоза «---» строительного или ремонтно-строительного подразделения, также указала, что должности «мастер» и «старший прораб» не предусмотрены Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях лицам, работающим на работах с тяжелыми и вредными условиями труда.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства N 537 от 18 июля 2002 г. установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г.
При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 настоящего подпункта.
Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 г. засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному 22 августа 1956 г., а после 1 января 1992 г. - по Списку N 2, утвержденному 26 января 1991г.
Согласно списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" поименованы инженерно-технические работники в должностях "мастера (десятники)" и "прорабы".
В Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы должности руководителей и специалистов "мастера строительных и монтажных работ" и "производители работ".
Согласно «Общесоюзному классификатору. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды 1 86016», утвержденному Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 г. N 016, действующему до 01.01.1996 г. и "Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОК 016-94,1995 г.), утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. N 367, действующему с 1 января 1996 года предусмотрены должности "мастер" и "мастер строительных и монтажных работ", которые являются самостоятельными должностями специалистов.
Согласно разъяснению Минтруда РФ N 1 от 8.01.1992 г. "О порядке применения Списков производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10", утвержденному совместным Приказом от 8.01.1992 г. Минтруда и занятости населения РСФСР N 3 и Минсоцзащиты населения РСФСР N 235, правом на пенсию в связи в особыми условиями труда пользуются работники, занятые в специальных условиях труда выполнением работ только в тех производствах, которые прямо предусмотрены Списками.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками.
В судебном заседании установлено, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец в должности мастера в ---»), с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в должности прораба в ---
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке истца.
В то же время, данных о том, что в указанные периоды времени истец работая в должности мастера и прораба в ---»), был занят на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций - то есть в должности, и на работах, прямо предусмотренных Списком №2.
Из представленной истцом справки следует, что в указанные периоды работы в ---») были построены и сданы в эксплуатацию несколько объектов – зерносклад, мост бревенчатый, склад, летний лагерь, пилорама, склад запасных частей, картофелехранилище, дом культуры на 200 мест, двухэтажная средняя школа на 192 ученика, произведена реконструкция двух коровников.
Ссылки истца на указанную справку подлежат отклонению, поскольку, указанные в ней объекты не относятся к предусмотренным в законе зданиям и сооружениям, а условия труда истца в эти периоды были связаны с выполнением работ только в тех производствах, которые предусмотрены Списком №2.
Учитывая изложенное, суд полагает, что период ы с --.--.---- г. по --.--.---- г. и с --.--.---- г. по --.--.---- г. не подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.
Судом установлено, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец работал в должности мастера в ---
Учитывая, что в Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена должность "мастера строительных и монтажных работ", а также «производители работ», период работы в должности «мастера» не может быть включен в специальный трудовой стаж истца.
Судом установлено, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец работал в должности старшего прораба в --- ; с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец работал в должности старшего прораба в ---; с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец работал в должности старшего прораба в ---
Факт работы истца в должности старшего прораба подтвержден исследованными в суде доказательствами, в указанные периоды истец работал в должности старшего прораба на строительстве зданий и сооружений, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец работал в спорные периоды времени в должности и выполнял работы, предусмотренные разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, поскольку, Списками.. прямо предусмотрена должность «прораба», истец работал именно в данной должности, а указание "старший" характеризует лишь степень его квалификации, а не какую-любо другую, не предусмотренную Списками.. должность.
Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в оспариваемые периоды ( с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности старшего прораба в --- ; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности старшего прораба в ---; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности старшего прораба в ---), данные периоды работы истца подлежат включению в его стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и составляют в общей сложности 12 лет 3 месяца 3 дня.
Истец достиг возраста 55 лет --.--.---- г., страховой стаж истца превышает требуемые 25 лет.
С учетом 9 лет 7 месяцев 13 дней, засчитанных в стаж истца Решением УПФР, его стаж работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, превысит требуемые 12 лет 6 месяцев.
Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению, при этом пенсия подлежит назначению с --.--.---- г. – даты достижения истцом 55 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Иск Мубаракзянова Р.Р. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в стаж работ Мубаракзянова Р.Р., дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы
- с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. --.--.---- г. – в должности старшего прораба в ---
- со --.--.---- г. по --.--.---- г. - – в должности старшего прораба в ---
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Мубаракзянову Р.Р. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с --.--.---- г..
Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Мубаракзянова Р.Р. --- в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кулиев И.А.