Дело №2-4634/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 октября 2012 года город Казань
Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиаскаровой А.Р. к Акционерному коммерческому банку «Спурт», открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Галиаскарова А.Р. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Спурт», открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование своего иска истец указала, что решением Ново-Савиновского районного суда от --.--.---- г. в ее пользу взысканы с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» возврат незаконного, излишне полученного, и в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
В силу пункта 3.5.7 кредитного договора «возврат излишне исполненного производится за вычетом накладных расходов по возврату излишне уплаченной суммы».
Данная норма является незаконной, противоречит статьям 168, 1102 ГК РФ и решению суда от --.--.---- г., при которых возврат излишне удержанной суммы подлежит возврату в полном объеме без незаконных удержаний.
Кроме того, проценты за незаконное пользование подлежащей возврату суммы по статьям 1107, 395 ГК РФ подлежат уплате по день реального исполнения.
Проценты составили: ---
Ответчику --.--.---- г. была заявлена претензия с требованием добровольно выплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их с даты --- по день фактического исполнения.
Однако, добровольно ни сам долг, ни проценты по претензии в настоящее время не уплачены, долг взыскан принудительно только после предъявления взыскателем исполнительного документа в кредитную организацию должника.
В связи с неудовлетворением претензии добровольно в течение 10 дней, на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителей, штраф в размере 50% присужденной суммы за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя и расходы на адвоката.
Также, истец вправе взыскать неустойку за невыполнение претензии в добровольном порядке, из расчета 3% в день, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. на сумму долга --- рублей составляет: ---
В связи с изложенным, истец просила признать пункт 3.5.7 кредитного договора №-- от --.--.---- г. недействительным; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---; неустойку в размере ---; компенсацию морального вреда - ---; а также расходы на представителя - --- и штраф в доход государства 50%.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца исковые требования Галиаскаровой А.Р. уменьшил, просил взыскать с ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. из расчета: ---. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился. В суд представил отзыв на исковое заявление, указав в нем, что заемщики заключали кредитный договор на добровольных началах, действовали в своих интересах и по своему усмотрению, относительно природы сделки не заблуждались. На кредитном договоре стоят подписи заемщиков, подлинность которых не оспаривается. Истец располагал полной информацией по кредиту и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Утверждение истца о неосновательном обогащении противоречит обстоятельствам дела. Действия ответчика ОАО «АИЖК» основано на условиях сделки, что исключает возможность трактовки указанных действий как неосновательного обогащения. Условия кредитного договора соответствуют действующему законодательству. Предъявленная к взысканию неустойка в размере --- завышена и явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, заявленного истцом. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности. В связи с чем, ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований Галиаскаровой А.Р. в полном объеме.
Представитель ответчика - АКБ «Спурт» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. В суд представил отзыв на исковое заявление, в котором также просил применить срок исковой давности и отказать в исковых требованиях истца.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие представителей ответчиков.
Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, огласив возражения ответчика на исковые требования истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1, Галиаскаровой А.Р. и открытым акционерным обществом (ОАО) Акционерный коммерческий Банк «Спурт» заключен Кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №--, согласно которому истец солидарно с ФИО1 получили в Банке кредит в размере --- по... ...% годовых, сроком на ---.
Пунктом 3.5.7 кредитного договора установлено, что при осуществлении заемщиками ежемесячного платежа в большем размере, чем это установлено условиями настоящего Договора, сумма, превышающая необходимый ежемесячный платеж (с учетом возможного досрочного погашения, производимого в соответствии с условиями настоящего Договора), не принимается Кредитором к исполнению и возвращается заемщикам за вычетом накладных расходов по возврату излишне уплаченной суммы.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Настоящий иск о признании пункта 3.5.7 данного кредитного договора недействительным подан истцом --.--.---- г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с чем, суд соглашается с доводами представителей ответчиков о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию. При этом, уважительных причин для восстановления этого срока судом не установлено.
Решением Ново -Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. исковые требования Галиаскаровой А.Р. к Акционерному коммерческому банку «Спурт», открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченной суммы, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
С ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу Галиаскаровой А.Р. взыскано --- рублей в счет неосновательного обогащения, --- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- в счет компенсации морального вреда, --- в счет возмещения расходов на представителя.
В удовлетворении требований о признании недействительными условий пунктов --- кредитного договора №-- от --.--.---- г., взыскании --- в счет возврата уплаченной страховой премии, --- в счет убытков и взыскании штрафа и в иске к АКБ «Спурт», ОАО «Альфастрахование» отказано.
Решение вступило в законную силу 09 ноября 2011 года.
Платежным поручением №-- от --.--.---- г. ОАО «АИЖК» перечислило истцу денежные средства, взысканные судом в размере ---.
В соответствии с частью 2 статьи 62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным решением суда установлено, что внесенная --.--.---- г. сумма- --- рублей является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истице. Учитывая установленную судом неосновательность обогащения ОАО «АИЖК» при получении --- рублей после исполнения заемщиками всех обязательств по кредитному договору, на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Решением суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---.
С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- за период с --.--.---- г. по день оплаты платежа законы и подлежат удовлетворению.
При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.
Размер процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть --- дней, составляет ---
Таким образом, с ответчика ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---
Требования истца в части взыскания неустойки, предусмотренной статьями 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку, данная норма предусматривает начисление неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, услуги. Нарушение сроков выполнения работ, услуги в рамках предоставления кредита по данному кредитному договору не установлено.
И, поскольку подлежат удовлетворению требования истца Галиаскаровой А.Р. только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, компенсация морального вреда и штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», взысканию не подлежат.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Ново- Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., нарушенные права истца, как потребителя банковских услуг, при оспаривании условий этого кредитного договора, восстановлены, в том числе и взысканием в ее пользу компенсации морального вреда.
В связи с необходимостью защиты нарушенных прав в суде, истец понесла расходы на юридические услуги в размере --- рублей, которые подтверждаются Договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и Актом оказанных услуг и распиской в получении оплаты от --.--.---- г..
Указанные расходы истца по правилам статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его размер в сумме ---.
При таких обстоятельствах, исковые требования Галиаскаровой А.Р. к ОАО «АИЖК» подлежат удовлетворению частично.
В исковых требованиях Галиаскаровой А.Р. к АКБ «Спурт», передавшего права собственности на закладную на основании Договора цессии к ОАО «АИЖК», следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Исковые требования Галиаскаровой А.Р. к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу Галиаскаровой А.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- и --- в счет возмещения юридических услуг.
Взыскать с открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину в доход государства в размере ---.
В удовлетворении остальной части исковых требований Галиаскаровой А.Р. к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении исковых требований Галиаскаровой А.Р. к Акционерному коммерческому банку «Спурт» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании процентов, нестойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Султанова И.М.