Дело № 2 – 4257
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатуллиных Р.У., И.И. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Истцы Гиззатуллина Р.У., Гиззатуллин И.И. обратились в суд с иском к ответчику Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ (далее МТЗ и СЗ РТ) о взыскании убытков в размере --- и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ---
В обосновании иска указали, что они являются членами семьи умершего участника боевых действий, а так же получателями субсидии на приобретение жилья, выделяемой из Федерального Фонда компенсаций.
--.--.---- г. администрацией --- ими было получено письмо за №-- о выделении субсидий на приобретение жилья. Для подтверждения нуждаемости в улучшении жилищных условий ими в отдел жилищной политики предоставлен пакет запрашиваемых документов.
--.--.---- г. они заключили договор банковского счета по категории «Жилье ветеранам» и сдали все необходимые документы в территориальный орган социальной защиты.
Однако, ответчиком Министерством труда, занятости и социальной защиты РТ было отказало им в предоставлении субсидии на приобретение жилья, выделяемой из Федерального Фонда компенсаций.
Они вынуждены были обратиться в прокуратуру Республики Татарстан и --.--.---- г. с иском в --- районный суд города Казани.
Из ответа прокуратуры РТ на их обращение истцов следует, что ответчиком нарушены их права на получение субсидии и направлено соответствующее представление для устранения нарушения действующего законодательства.
Решением --- районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившего в законную силу апелляционным определением Верховного суда РТ от --.--.---- г., заявленные ими исковые требования были удовлетворены и с ответчика взысканы денежные средства в виде субсидии на приобретение жилья.
--.--.---- г., получив исполнительные листы, обратились с заявлением в Управление Федерального Казначейства РТ о взыскании денежных средств с перечислением на их расчетные счета. При поступлении денежных средств, истцы написали заявление о перечислении их на расчетный счет ГЖФ при Президенте РТ в счет ипотечного кредита, фактическое зачисление денег было произведено лишь --.--.---- г..
На --.--.---- г. их задолженность перед Государственным жилищным фондом при Президенте РФ составляла ---, учитывая сумму субсидии в размере --- рублей им оставалось доплатить ---
В настоящее время для погашения кредита им необходимо доплатить ---, помимо того, что они выплачивали ежемесячно по примерному графику внесения денежных средств задаток в размере ---
Размер субсидии равен произведению норматива общей жилой площади на одного получателя субсидии (18 кв.м.) и средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по РТ, установленным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ, действующий на день направления МТЗ и СЗ РТ списка претендентов на получение субсидии территориальным органом социальной защиты.
В --.--.---- г. средняя рыночная стоимость 1 кв.м. определена в --- рублей. Общая сумма субсидии на 1 получателя составила --- рублей.
Во --.--.---- г. в размере --- рублей, в --.--.---- г. --- рублей.
В --.--.---- г. из Федерального бюджета на приобретение жилья им была перечислена субсидия, которой по вине МТЗ и СЗ РТ они не смогли своевременно воспользоваться и реализовать свое право на улучшение жилищных условий, в результате неправомерных действий им были причинены убытки в размере ---
Ответчиком были нарушены их личные неимущественные права, в результате чего им были причинены нравственные и физические страдания.
В ходе судебного заседания истцы исковые требования увеличили и просят взыскать с ответчика МТЗ и СЗ РТ убытки в размере --- рублей, поскольку стоимость одного квадратного метра жилья с --.--.---- г. по --.--.---- г. подорожала и соответственно размер субсидии, которая была им перечислена лишь в ---.
Представитель ответчика МТЗ и СЗ РТ исковые требования не признала.
Представитель третьего лица МФ РФ с исковыми требованиями не согласна.
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, приходит к следующему:
По материалам дела решением --- районного суда города Казани от --.--.---- г. вступившего в законную силу согласно апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г., исковые требования Гиззатуллиной Р. У. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о взыскании денежных средств в виде субсидии на приобретение жилья и денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично.
С Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан за счет средств Федерального бюджета взыскано --- рублей в счет субсидии на приобретение жилого помещения на отдельный блокированный целевой счет №-- категории "Жилье ветеранам", открытый на имя Гиззатуллиной Р.У. ОАО ---, для последующего перечисления указанной суммы ОАО --- на расчетный счет №-- в некоммерческую организацию "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ".
С Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан за счет средств Федерального бюджета взыскано --- рублей в счет субсидии на приобретение жилого помещения на отдельный блокированный целевой счет №-- категории "Жилье ветеранам", открытый на имя Гиззатуллина И.И. ОАО ---, для последующего перечисления указанной суммы ОАО --- на расчетный счет №-- в некоммерческую организацию "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ".
В удовлетворении исковых требований Гиззатуллиной Р.У. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о денежной компенсации морального вреда было отказано.
Согласно статьи 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со статьей 16 ГК РФ - Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В статье 1069 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В ходе судебного разбирательства истцы Гиззатуллины Р.У., И.И. настаивали на своих исковых требований и взыскании понесенных убытков с Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ, поскольку по их вине был причинен вред.
Исходя из вышеприведенных норм закона надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РТ.
Истцы не лишены возможности предъявления иска в целях защиты своих прав в соответствии с действующим законодательством и с соблюдением правил подсудности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Гиззатуллиным Р.У., И.И. к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о взыскании убытков в сумме --- рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме --- рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова