Дело № 2 – 4617
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «МДМ Банк» к Кузьминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» (далее Банк) обратились в суд с иском к ответчику Кузьминой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей --- копейка и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек.
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между Банком и заемщиком Кузьминой Е.А. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере --- рублей на срок до --.--.---- г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере указанном в разделе №-- договора.
На --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет ---, в том числе задолженность по кредиту - --- ---, по процентам по кредиту - ---, неустойка по просроченной задолженности - ---.
На момент подачи иска задолженность по договору не погашена.
Ответчица Кузьмина Е.А. на судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом была извещена, согласно извещения из УФМС РФ по РТ отдела адресно – справочной работы Кузьмина Е.А. имеет регистрацию в ... ..., направленная судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд с отметкой почтового отделения о том, что «истек срок хранения».
Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статьи 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком и заемщиком Кузьминой Е.А. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме --- на срок --- месяцев, по ставке --- % годовых.
Истцом обязательства по предоставлению ответчице Кузьминой Е.А. кредита в сумме --- были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчица Кузьмина Е.А. возложенные по кредиту обязательства не исполняет, сроки погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей нарушены, Ею был произведен один платеж --.--.---- г. в размере ---, что подтверждается выпиской по лицевому счету с --.--.---- г. по --.--.---- г..
--.--.---- г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до --.--.---- г.. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика на --.--.---- г. составляет ---, в том числе задолженность по основному долгу - ---, задолженность по процентам - ---, задолженность по процентам на сумму процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – ---, неустойка по единовременным штрафам - ---.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с заемщика Кузьминой Е.А. задолженности в размере --- являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Кузьминой Е.А. в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме ---
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме --- и возврат госпошлины в сумме ---.
Ответчица Кузьмина Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова