Дело № 2 –4724
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к Щинову Е.А. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 обратились в суд к ответчику Щинову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- и возврате госпошлины в сумме ---
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между Банком и Щиновым Е.А. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ему был предоставлен потребительский кредит в сумме --- на срок --- месяца под ---% годовых.
Ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, просрочка исполнения обязательства ответчиком наступила вследствие невнесения сумм в погашении процентов по кредиту и самого кредита.
По состоянию на --.--.---- г. сумма долга составила ---
Ответчик Щинов Е.А. на судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим по последнему известному месту жительства по адресу: РТ, ... .... Согласно сообщения из УФМС РФ по РТ отдела адресно-справочной работы, Щинов Е.А. зарегистрированным по ... ... и в городе Казани не значится. Судебная повестка с приложенными к ней документами возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Представитель истца на судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по последнему известному месту жительства, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.
По п. №-- кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности и рассмотрении дела в Ново – Савиновском районном суде г.Казани.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1, 2 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что --.--.---- г. Щинов Е.А. получил потребительский кредит в Ленинском отделении № 6672 ОАО Сбербанка России в сумме --- сроком на --- месяца под ---% годовых, что подтверждается кредитным договором №--.
--.--.---- г. ответчику Щинову Е.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не было исполнено.
Согласно расчета, предоставленного истцом, составленного на --.--.---- г., задолженность ответчика Щинова Е.А. по кредитному договору составляет ---, из которых сумма просроченного долга – ---, пени начисленные на сумму просроченного основного долга – ---, сумма начисленных просроченных процентов – ---, сумма пени начисленных на просроченные проценты - ---
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора.
Таким образом, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком Щиновым Е.А. нарушены пункты №--, №-- кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме ---
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Щинова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения №-- задолженность по кредитному договору в сумме --- и возврат госпошлины в сумме ---
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова