Дело № 2- 5495/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2012 года
Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,
при секретаре Ляпиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова Н.Ф. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани о включении в специальный стаж периодов работы по Списку № 1 и признании права на досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы по Списку № 1 и признании права на досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда.
В обосновании иска указал, что в --.--.---- г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Решением УПФР от --.--.---- г. в назначении пенсии ему было отказано, в связи с тем, что в специальный стаж по Списку № 1 не были включены периоды работы: с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в качестве слесаря ремонтника литейного цеха в НПО «Казанькопрессормаш», с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования в ОАО «Казанькомпрессормаш», так как эти должности не предусмотрены Списком № 1.
Считает указанное решение не законным и просит обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию во возрасту (по старости) на льготных условиях периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве слесаря ремонтника литейного цеха в НПО «Казанькопрессормаш», с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования в ОАО «Казанькомпрессормаш», а также признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда иск не признала.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно статье 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста - мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет в и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
На основании п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными действующим Списком 1.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Федулов Н.Ф. обратился в Управление с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (по Списку № 1).
Решением №-- от --.--.---- г. УПФР отказало Федулову Н.Ф. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Указанным решением УПФР в специальный стаж истца не включены периоды его работы: с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в качестве слесаря ремонтника литейного цеха в НПО «Казанькопрессормаш», с --.--.---- г. по --.--.---- г. – в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования в ОАО «Казанькомпрессормаш», так как эти должности не предусмотрены Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию во возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Согласно выписки из акта документальной проверки, проведенной специалистом Советского района г. Казани, вышеуказанные периоды могут быть засчитаны в специальный стаж по Списку № 2.
Как следует из трудовой книжки, истец в оспариваемый период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. являлся слесарем ремонтником литейного цеха НПО «Казанькопрессормаш», а также в период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования литейного цеха в ОАО «Казанькомпрессормаш».
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Как установлено судом, в разделе "Наименование должностей" указанного Списка не предусмотрены должности слесаря ремонтника литейного цеха и слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования литейного цеха.
Также, указанная должность истца не предусмотрена и Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.
Кроме того, как следует из уточняющей справки №--, выданной ОАО «Казанькомпрессормаш» от --.--.---- г., работодателем также даны сведения о том, что истец в оспариваемые периоды работал по профессии, предусмотренной Списком №2 раздела Х1У пункта 1а2150100а-18559.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств препятствует суду признать, что ответчиком спорные периоды необоснованно не включены в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1.
Вместе с тем, истцом достоверных доказательств выполнения в спорные периоды вышеуказанных работ, предусмотренных Списком N 1, не представлено, между тем, обязанность доказывания наличия права на досрочное назначение трудовой пенсии, в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, возложена на истца.
Таким образом, судом при рассмотрении дела не установлено, а истцом не предоставлено допустимых доказательств того, что в оспариваемые периоды он проработал в должности, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Федулова Н.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Федулова Н.Ф. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани о включении в специальный стаж периодов работы по Списку № 1 и признании права на досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Курбанова Р.Б.