Дело № 2-4518/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2012 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре Рыбаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Н.И. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о перерасчете размера ежемесячной компенсации и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Ахметзянова Н.И. обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о перерасчете размера ежемесячной компенсации и взыскании задолженности, указывая на следующие обстоятельства.
Истец является вдовой инвалида второй группы вследствие вреда, причиненного здоровью в связи с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС – ФИО, умершего --.--.---- г.. Решением суда от --.--.---- г. установлен факт нахождения истца на иждивении супруга.
С апреля 2012 года истцу назначена ежемесячная выплата по возмещению вреда здоровью в размере ---
Право истца на выплату по возмещению вреда здоровью возникло с смертью супруга, эта выплата полагается истцу в размере ? от производившейся супругу выплаты, то есть в размере ---.
На момент смерти супруг истца получал компенсацию на питание в размере ---, истец имеет право на компенсацию на питание в этом же размере.
Ссылаясь на изложенное, истец просит установить ей с --.--.---- г. выплаты в следующем размере: по возмещению вреда здоровью - ---., по питанию – ---, просит взыскать невыплаченную сумму по возмещению вреда здоровью за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле третьим лицом привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования – просила взыскать --- рубля --- копеек в счет задолженности по выплате в счет возмещению вреда здоровью и питанию.
Представитель ответчика исковые требования не признала.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения, суд пришел к следующему.
Согласно п. 15 ч.1 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число. Выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части первой настоящей статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой настоящей статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО, умерший --.--.---- г., являлся участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, являлся инвалидом 2 группы в результате радиационного воздействия.
Вступившим в законную силу решением Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. установлено, что истец являлась супругой ФИО по день его смерти они проживали совместно, истец находилась на иждивении ФИО
Согласно справкам органа социальной защиты истцу как лицу, находившейся на иждивении инвалида-чернобыльца, с апреля 2012 года назначены и выплачиваются: ежемесячная денежная выплата в возмещение вреда здоровью в размере ---.;
ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере ---.
Представитель истца не оспаривала выплаты указанных сумм с апреля 2012 года.
Поскольку в соответствии с приведенной нормой ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" у члена семьи, находившейся на иждивении умершего, возникает право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой указанной статьи, то, определяя размер полагающейся к выплате истцу компенсации, суд полагает необходимым руководствоваться из установленного в п. 15 ст. 14 указанного закона размера компенсации для инвалида 2 группы.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011 N 1019 а 2012 год ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, для инвалидов 2 группы установлена в размере --- рублей --- копеек; размер ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров установлен в размере --- рублей --- коп.
Поскольку в п. 15 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" прямо указано о назначении к выплате иждивенцу умершего инвалида соответствующей компенсации, предусмотренной пунктом 15 указанной статьи, полагающаяся истцу компенсация в возмещение вреда здоровью на 2012 год составляет ? от --- рублей --- копеек - --- рублей --- коп.
Именно такой размер компенсации выплачивается истцу с апреля 2012 года.
Таким образом, поскольку такой порядок исчисления размера полагающейся к выплате вдовам инвалидов-чернобыльцев установлен Правительством РФ, ответчик установил размер компенсации в установленном размере, суд не усматривает оснований для изменения размера компенсаций, требование об обязании назначить компенсацию по возмещению вреда здоровью в размере --- рублей --- коп. и по питанию в размере --- рублей --- копеек подлежит отклонению.
Доводы представителя истца о том, что истцу должен быть установлен размер компенсации от половины получаемой её супругом компенсации подлежат отклонению, так как законом установлен порядок определения размера ежемесячной компенсации в твердых суммах в зависимости от степени утраты здоровья (группы инвалидности) умершего.
В то же время, как установлено судом, право на получение соответствующей денежной выплаты в возмещение вреда здоровью и компенсации на приобретение продовольственных товаров возникло у истца с мая 2011 года.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.12.2010 N 1079 в 2011 году размер ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров составлял --- рублей --- копеек, компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, для инвалидов 2 группы на 2011 год была установлена в размере --- рубля --- коп.
Таким образом, задолженность по компенсации на приобретение продовольственных товаров за 2011 год составляет --- рублей --- коп. ---
Задолженность по ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда здоровью за 2011 год составляет ---
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию --- рублей --- копейку задолженности по ежемесячной денежной выплате в возмещение вреда здоровью и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахметзяновой Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан за счет средств федерального бюджета в пользу Ахметзяновой Н.И. --- рублей --- копейку задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья Шамгунов А.И.