Дело № 2-4330
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2012 года. Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Булатовой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Булатовой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ---, возврате уплаченной государственной пошлины в размере --- и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ОАО «АК БАРС» Банк на счете открытом на основании договора банковского счета №-- от --.--.---- г., принадлежащем Булатовой И.Р.
Истец АКБ «АК БАРС» (ОАО) вторично на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчица Булатова И.Р. на судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательстве, рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступило.
Согласно статье 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ - производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Суд считает возможным оставить исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Булатовой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, в виду повторной неявки истца на судебные заседания, назначенные на --.--.---- г. и --.--.---- г..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Булатовой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Исмагилова