Дело № 2 – 4727
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой С.М. к Шишову И.В. о взыскании процентов.
У С Т А Н О В И Л:
Истица Малышева С.М. обратилась в суд с иском к ответчику Шишову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- и возврате государственной пошлины в сумме ---. В обосновании иска указала, что решение --- районного суда г.Казани от --.--.---- г. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме --- до настоящего времени не исполнено, уклоняется от возврата. В отношении ответчика с --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство.
Ответчик Шишов И.В. на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом был извещен, имеется расписка в материалах дела.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ - За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По материалам дела на основании решения --- районного суда г.Казани от --.--.---- г. был выдан исполнительный лист за №-- о взыскании с Шишова И.В. в пользу Малышевой С.М. долга в сумме ---, процентов за пользование займом в сумме ---, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- и возврат государственной пошлины в сумме ---
До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, который уклоняется от возврата долга.
Таким образом, суд считает исковые требования Малышевой С.М. законными и обоснованными, поскольку суду предоставлены допустимые доказательства о том, что ответчик уклоняется от возврата долга.
Предоставленный расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами является неверным, поскольку не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, неправильно применена ставка рефинансирования, которая на день вынесения судом решения составляет ---%.
Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. исходя из ставки рефинансирования ---% будет составлять --- х ---%/360 х --- = ---
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шишова И.В. в пользу Малышевой С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме --- и возврат госпошлины в размере ---
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани.
Судья: В.А.Исмагилова