Дело №2-5414/12
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 октября 2012 года город Казань
Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой А.И. к закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Галеева А.И. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
В обоснование своего иска истец указала, что --.--.---- г. между ней и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор страхования - КАСКО - в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта. Ответчиком был выдан полис ---, срок действия договора определен с --.--.---- г. по --.--.---- г., объект страхования - автомобиль ---, государственный номер ---, страховая сумма составила --- рублей. Страхователем и собственником указанного автомобиля является Галеева А.И. Выгодоприобретателем по полису является истица.
--.--.---- г. в --- часов на ... ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению об административном правонарушении, Галеева А.И., управляя автомобилем ---, государственный номер ---, в нарушении п.п. --- ПДД РФ нарушила правила расположения на проезжей части и совершила наезд на препятствие, автомобиль получил технические повреждения. --.--.---- г. на Галееву А.Н. наложено административное взыскание в соответствии со ст. --- КоАП РФ.
--.--.---- г. истец обратилась с заявлением о наступлении страхового события к ответчику, предоставив заключение независимой экспертизы, должным образом уведомив ответчика о дате осмотра автомобиля ---, государственный номер ---. Согласно отчету №-- сумма ремонта определена в размере ---. Услуги эксперта составили --- рублей.
Однако, на сегодняшний день страховое возмещение не выплачено, мотивированного отказа в адрес истца так же не поступало, тем самым истец считает, что её право нарушено. Кроме того ответчиком не оглашена сумма восстановительного ремонта автомобиля ---, государственный номер ---.
Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо - недолжное исполнение договора страхования. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить истцу, как потребителю, причиненный моральный вред на сумму ---.
Истец не обладает специальными юридическими познаниями, и, воспользовавшись своим правом для защиты своих интересов, обратилась за юридической помощью к юристу, услуги которого составили --- рублей.
В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ---, услуги оценщика в размере ---, почтовые расходы в размере ---, моральный вред в размере ---, --- в счет оплаты услуг юриста, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, согласно ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей».
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования Галеевой А.И., просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ---, услуги оценщика в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, --- в счет оплаты услуг представителя, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, согласно статье 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей».
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» исковые требования истца не признал. Суду пояснил, что оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку в соответствии с условиями заключенного договора срок для выплаты страхового возмещения составляет 45 рабочих дней.
Выслушав представителей истца и ответчика, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствие со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль --- года выпуска, государственный номер ---.
--.--.---- г. между Галеевой А.И. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования ---. Объектом страхования является автомобиль ---, государственный номер ---. Выгодоприобретателем по договору является Галеева А.И..
--.--.---- г. по данному договору страхования наступило страховое событие.
А именно, --.--.---- г. в --- на ... ... РТ произошло ДТП с участием ---, государственный номер ---, под управлением Галеевой А.И.
Постановлением-квитанцией №-- №-- от --.--.---- г. Галеева А.И. привлечена к административной ответственности за нарушение ею пункта --- ПДД РФ по --- КоАП РФ в виде штрафа в размере --- рублей.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинен ущерб, который согласно Отчету №--, составленному ИП ФИО4, составляет без учета износа заменяемых деталей ---.
Представителем ответчика указанный размер ущерба в судебном заседании не оспаривался. Ходатайств о назначении судебной экспертизы представитель ответчика не заявлял.
В связи с чем, суд считает возможным руководствоваться Отчетом ИП ФИО4, представленным в суд истцом.
При этом, учитывая уменьшение исковых требований представителем истца в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ---.
В связи с оценкой ущерба от данного ДТП истец понесла расходы по оплате услуг оценки в размере --- рублей, которые подтверждаются чеком от --.--.---- г..
Указанные расходы истца как ее убытки, понесенные им в связи с оценкой ущерба, также подлежат возмещению за счет ответчика.
Исковые требования истца Галеевой А.И. в части компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Пунктом 11.10 Правил комбинированного страхования транспортных средств установлено, что после предоставления страховщику страхователем всех предусмотренных документов, страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (утверждает страховой акт) о признании или непризнании наступившего страхового события страховым случаем…
Пунктом 11.11 указанных Правил установлено, что страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового акта.
Таким образом, срок выплаты страхового возмещения составляет 45 рабочих дней с момента предоставления всех документов страхователем.
Из реестра приема- передачи документов истцом в страховую компанию усматривается, что все документы истцом представлены --.--.---- г..
Исходя из условий договора, последним днем выплаты страхового возмещения является --.--.---- г..
В связи с изложенным, поскольку, судом не установлено нарушение прав истца относительно сроков выплаты страхового возмещения, а также других нарушений прав истца, как потребителя, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд не находит оснований для возмещения истцу морального вреда и взыскания штрафа, предусмотренного в связи с нарушением прав потребителя.
В связи с защитой своих нарушенных прав в суде, истец понесла расходы по оплате юридических услуг согласно Договору на оказание юридических услуг от --.--.---- г., которые в силу статьи 100 ГПК РФ, подлежат возмещению в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме --- рублей.
Кроме того, истец понесла расходы на почтовые услуги в размере ---, которые подтверждаются чеками от --.--.---- г..
В соответствие со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, исковые требования Галеевой А.И. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Галеевой А.И. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Галеевой А.И. страховое возмещение в размере ---; --- в счет возмещения услуг оценки; --- в счет возмещения почтовых услуг; --- в счет возмещения услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований Галеевой А.И. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о компенсации морального вреда и штрафа отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере ---
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Султанова И.М.