Дело № 2 – 4692
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 сентября 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гарифуллиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчице Гарифуллиной Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- и возврате государственной пошлины в размере ---
В обосновании иска указали, что --.--.---- г. с ответчицей Гарифуллиной Э.В. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере --- со сроком возврата по --.--.---- г. под --- % годовых.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт банковский счет №--.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
--.--.---- г. ответчику предоставлены денежные средства в сумме ---
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, начиная с --.--.---- г., оплаты по кредиту от ответчика не поступают, что подтверждается расчетом задолженности за период --.--.---- г. по --.--.---- г..
В виду систематического неисполнения ответчиком своих обстоятельств по погашению долга и уплате процентов, ими было выставлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на --.--.---- г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила --- из которых: --- – основной долг, --- – проценты за пользование кредитом, --- – пени за несвоевременную уплату процентов, --- – пени по просроченному долгу.
Истцом в исковое заявление включена сумма задолженности в размере --- из которых: --- – основной долг (кредит), --- – плановые проценты за пользование кредитом, --- – пени и штрафы.
Истец на судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ими исковые требования уменьшены, просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере --- из которых: основной долг – ---, штрафы и пени - ---
Ответчица Гарифуллина Э.В. на судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом была извещена. Судебная повестка, направленная по адресу: ... ..., возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Адресат за получением не явился». Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гарифуллиной Э.В. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме --- со сроком возврата по --.--.---- г. под --- % годовых.
В соответствии с кредитным договором платежной датой установлено --- число каждого календарного месяца.
Пунктом №-- Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Для кредита, выданного в иностранной валюте, обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов могут быть исполнены заемщиком, как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных обязательств) или в валюте Российской Федерации (по курсу Банка, установленному на день исполнения указанных обязательств).
--.--.---- г. во исполнение условий кредитного договора Банком истцом ответчице предоставлены денежные средства в размере ---, что подтверждается мемориальным ордером №--.
Согласно выписке по лицевому счету заемщиком Гарифуллиной Э.В. последнее внесение денежных средств было --.--.---- г..
На дату рассмотрения дела общая задолженность ответчицы Гарифуллиной Э.В. по кредитному договору составляет --- и состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере ---, задолженность по пеням и штрафам в размере ---
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
Исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме --- подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по кредитному договору ответчицей не исполняются.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы Гарифуллиной Э.В. подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере --- пропорционально взысканной сумме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гарифуллиной Э.В. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме --- и возврат госпошлины в размере ---
Ответчица Гарифуллина Э.В. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова